То что нужно настоящему мужыку!
<p> <p> <p> <p><span style="font-size: large;">Парадокс – это всегда занятная ситуация, которая во многом себе

7 парадоксов, которые сведут тебя с ума



Парадокс – это всегда занятная ситуация, которая во многом себе противоречит. Явление, которое может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Здравый смысл чужд парадоксам, которые нас окружают, тем не менее они очень ценны для развития критического мышления. Мы находим новые пути объяснения различных таинственных явлений, всё дальше продвигаясь к знаниям о мире. Дразнить свой ум и задавать сложные вопросы – это часть большой интеллектуальной деятельности. И чем пристальней ты посмотришь на окружающие тебя вещи, тем больше найдешь удивительного и необъяснимого.

Вот некоторые из самых захватывающих парадоксов на сегодняшний день, о которых ты должен знать. Наслаждайся! Если знаешь ещё какие-нибудь, делись в комментариях.

1. Парадокс Ферми

Физик Энрико Ферми, видимо, не проникся сериалом «Секретные Материалы», и для него наличие внеземной жизни, причем технологически развитой, очень сомнительная идея. Пресловутое уравнение Дрейка вселяет надежду в уфологов, логически обосновывая высокие шансы на встречу с инопланетным разумом. Но Энрико Ферми просто так не обманешь, и он спрашивает: «Тогда где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?» Этим самым вопросом и формулируется парадокс:

С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы о том, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны.

2. Парадокс корабля Тесея

Если описать кратко, то звучит он следующим образом: объект, все компоненты которого заменены, может ли оставаться тем же объектом?

Этот парадокс классический, был пересказан Плутархом. Согласно мифам, корабль, на котором Тесей вернулся с Крита в Афины, хранился афинянами до эпохи Деметрея Фалерского и ежегодно отправлялся со священным посольством на Делос. Но вот в чём суть. Каждый раз перед отправкой в нём заменяли доски. И вот между античными философами возник спор, тот ли это корабль, на котором бороздил моря Тесей, или уже нет? А если построить из старых досок такой же корабль, то тогда какой из них будет настоящим?

Новая версия этого парадокса заменяет корабль на мозг, тем самым вопрошая в неизвестность: «Если человеку пересадить мозг его клона, останется ли человек самим собой?»

3. Парадокс убитого дедушки

Писатель-фантаст Рене Бержавель любил строчить про путешествие во времени, но однажды, в 1943 году, он описал следующий парадокс.

Давай сначала предположим, что путешествие во времени возможно, и у тебя есть специальная машина времени для этого. Ты отправился назад в прошлое и убил своего биологического деда до того, как он встретил твою бабушку. Зачем тебе это делать, мы не знаем. Возможно, ты психически нездоровый психопат, который ненавидит всех людей, которым больше 60. Но не в этом суть. Так вот, ты убил своего дедулю, в результате чего один из твоих родителей никогда не был рождён, а значит и ты не был рождён. Получается, что в конечном итоге ты не смог бы путешествовать во времени, ведь тебя нет, а значит твой дед остался бы жив, а ты, соответственно, был бы рожден, и это позволило бы тебе путешествовать во времени, а значит убить своего деда. Такой вот взрыв мозга

4. Парадокс всемогущего Бога

Вообще, таких парадоксов целое семейство, но все они сводятся к тому, что может сделать всемогущее существо, и может ли его всемогущество ограничить способность выполнения действий Бога?

Самый простой пример звучит так: «Сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который сам не способен поднять?»

Ричард Докинз тем временем отмечает, что всемогущество и всезнание Бога также вступают друг с другом в конфликт: либо Бог знает, что он сделает завтра, либо он имеет свободу (возможность) сделать, что угодно.

5. Парадокс Лжеца

Распространенный парадокс, который имеет несколько подвидов. Не обошлось без греков, как самых больших любителей задавать вопросы, на которые нет однозначного ответа. Вот, например, тема про Эпименида, древнегреческого жреца и провидца. Парадокс, кстати говоря, можно прочесть в Новом Завете у апостола Павла. Звучит он так: «Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы». Выходит, если Эпименид прав, то все критяне действительно лжецы, но и он лжец, а значит утверждение ложно. Если же он оказался лжецом, то парадоксальным образом он говорит правду.

6. Парадокс цирюльника

Очень похож на предыдущий парадокс, да и по сути является интерпретаций парадокса Рассела, который демонстрирует противоречивость логической системы Фреге, что является ранней попыткой формализации наивной теории множеств Г. Кантора. Но не будем углубляться в логику и философию, а раскроем суть парадокса через ситуацию, которую предложил сам Рассел.

Представим, что совет одной деревни задал установку своему парикмахеру: брить всех мужчин деревни, которые не бреются сами, и только этих мужчин. Должен ли тогда этот цирюльник брить самого себя? Если да, то он будет относится к тем, кто бреется сам, а значит он не должен брить себя. В итоге цирюльник бреет себя тогда, когда он себя не бреет. А это невозможно. С другой стороны, этот парадокс нарушает важный закон логики – закон тождества, который был сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика». Собственно, именно поэтому многими людьми парадокс цирюльника воспринимается как псевдопарадокс.

7. Парадокс Карри

Ты о нём слышал, как нам кажется. Он прост, как сэндвич с беконом: «Если это утверждение верно, то русалки существуют». Вместо русалок можешь указать макаронного монстра, ктулху, дракона и тому подобное.

Ход мыслей, который ведёт к парадоксу, следующий:

– обозначим через S высказывание: «Если S верно, то макаронный монстр существует»;

– мы не знаем, верно ли высказывание S. Но если бы высказывание S было верным, то это влекло бы существование макаронного монстра;

– но именно это и утверждается в высказывании S, таким образом S – верно;

– следовательно, макаронный монстр существует!

Источник:

https://brodude.ru

Источник: https://salik.biz/articles/48581-7-paradoksov-kotorye-svedut-tebja-s-uma.html


Источник: 7 парадоксов, которые сведут тебя с ума
Опубликовал:
Теги: Закон мужчина море Машина жизнь Интересно

Комментарии (18)

Вячеслав Зуйков 
Последнее - определение выражения через само себя, всё равно что попытаться самого себя поднять за волосы.
Семен Шолоник 
Ага бред кобылы сивой масти
Artyr Zadikyan
кто не понял тот и парадокс(хахаха)
Андрей Климов 
Такие парадоксы рождают сами себя. Конечно глупо, но скажу: " Вселенная где образовалась? А что до этого? И что собой представляет ЭТО?
Алексей Клюкин
Про пародокс 1 - а с чего земляне взяли, что иноплонетяне должны быть пордобны нам ? Может быть, это вообще газообразные существа, или наш разум не может их воспринимать.
Виктор Токарев
По поводу инопланетян: Инопланетные корабли, которые мгновенно ускоряются до небывалых скоростей, по земным законам физики, должны не иметь массы. То есть это должна быть жизнь в виде чистого сознания. А сознанию не нужно средство передвижения как и мыслям. Оно не видимо как ум, честь, совесть, ответственность. Это нормы этические, выдуманные людьми. Парадокс в том, как можно заставить всю страну заставить за собственные деньги "добровольно" застраховать то, чего нет в природе-ответственность? Да еще гражданскую. Звучит так же нелепо как "большое человеческое спасибо".
Виктор Токарев
Извиняюсь. "заставить" ошибочно написал дважды.
v_sem
Парадокс убитого дедушки решается теософически.http://ezotera.ariom.ru/2015/12/11/paradoks.html
Михаил Колпаков
Я припоминаю только один необъяснимый парадокс : Почему горячая вода в холодильнике замерзает быстрее чем холодная , это не логично , но это факт !Честно говоря не знаю . нашли причину этого парадокса или нет .... А то что здесь написано это бред , а не парадокс !
макс родимов 
У горячей воды разрушена её структура при нагревании. Поэтому она быстрее замерзает. Как-то так вкратце.
Михаил Гузовский
Недавно прочитал на этом сайте про парадокс близнецов: Представьте себе, что один из близнецов остался на Земле, а другой полетел на субсветовом корабле к звездам. Вернувшись из путешествия еще молодым, он застал своего брата глубоким стариком. Вроде бы многие так думают, НО!!! Допустим, космонавт летел от Земли со скоростью 200000 км/с. Но, находясь в своей ракете, он видел, что Земля улетает от него со скоростью 200000 км/с. А он чувствовал себя в своей ракете в состоянии покоя. Значит, он и должен был состариться быстрее, а брат движущийся с Землей относительно него со скоростью 200000 км/с, должен был остаться молодым. Как такое объяснить? Если сможете - буду вам благодарен.
Гусейн Гурбанов
Решение парадоксов (окончательная версия). Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс. ВЕДОМОЕ: «Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ (МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч) как снесённое ею; КОНЕЧНОМ (Кн) как насиженное ею/, в ракурсе вопроса «кто был раньше» выявляющим ВЕДУЩЕГО в МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) числе понятий комбинационно годных для выбора искомого /в данном случае, имеем вариант с годным полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от этой роли и с не годным полагающимся вне ПЗ-и от этой роли/, невольно становится рассматриваемым на эту роль; «Ахиллес» перемещающееся лишь на метку оставляемую ВЕДУЩИМ «передвигающейся черепахой» естественно, что не догонит её полагаясь в обоих Сст-ях в МксВ-ой ПЗ-и от неё; «Я» Кн Сст-я, полагающееся от ВЕДУЩЕГО «ложь» в МнмВ-ой ПЗ-и, рассматриваемое в МксВ-ой ПЗ-и Нч Сст-я становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/; «Критянин» Кн Сст-я, полагающееся в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «множества критян не представленного этим критянином, как не лжецом», рассматриваемое в Нч Сст-и полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО «множества критян представленного этим критянином не как не лжецом» становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/; «Брадобрея» в обоих Сст-ях полагающегося в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «бреющих себя» и, соответственно, в МнмВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО «не бреющих себя», рассматривают в ситуации смены степеней ПЗ-и от ВЕДУЩИХ. «Стрелу летящую (Сст-е движения)» полагающуюся в обоих Сст-ях /Нч – выхода из Сст-я покоя; Кн – входа в Сст-е покоя/ в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «Стрелы не летящей (Сст-е покоя)» стараются представить полагающейся в МксВ-ой ПЗ-и. «Знание Сократа» полагается в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «познаваемого».
Гусейн Гурбанов
Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов» ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/. Смысл ВЕДОМОГО: «Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему; «Я» … «ложь» к … «правда» …; Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет. Смысл ВЕДОМОГО: «Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не пройденной черепахой» не допускает обгона; «Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся» преподносится как смысл перешедшего к антониму; «Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» … «ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...; «Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути» не допускает достижения конца намеченного пути; «Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода; «Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей неделе; «Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого вида для брадобрея. «Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.
v_sem
Еcли рассмотреть "парадокс дедушки" с точки зрения эзотерики то. Согласно эзотерических знаний, жизнь человека, это симбиоз сущности (духа) с материей, т.е. сущность – духовна, а тело материально. Цель жизни – совершенствование. Тело временно и оно по истечению времени отмирает, сущность же в процессе перевоплощений совершенствуется. Причём тело служит для нравственного совершенствования сущности. Для удобства дальнейшего объяснения применим деление мира по принципу наших предков на Явь и Навь. Итак, после отмирания тела в Яви, сущность перемещается в Навь и ожидает следующего воплощения. Некоторые учения утверждают, что сущность даже, находясь в Нави, может выбирать себе родителей. Что получится если вы при путешествии в прошлое, не дадите своему перспективному дедушке, встретится с вашей перспективной бабушкой. А в сущности только то, что ваша сущность в будущем воплотится всего на всего в другое тело, не похожее на то в котором вы отправились путешествовать. Но карма, которую вы должны отработать, не изменится тем самым причинно следственная связь, или изменится, но столь незначительно, что при последующих воплощениях сойдет на нет. Как камень брошенный в озеро из волн оставляет круги на воде, которые всё меньше чем они дальше удаляются от места падения камня, а к берегу и вовсе не доходят, так и выше описанный процесс называемый «Парадоксом Дедушки.» Т.е. «Всё будет так как должно быть, даже если будет иначе.»
Написать комментарий:
Напишите ответ :
12 парадоксов боли
12 парадоксов боли
4
Мужской журнал 08:01 11 фев 2018
Фигура 35-летней веры брежневой свела поклонников с ума
Фигура 35-летней веры брежневой свела поклонников с ума
1
Мужской журнал 08:49 20 авг 2017
Несколько интересных парадоксов
Несколько интересных парадоксов
8
Мужской журнал 08:01 10 мар 2018
Звезды, которые скрывают свое темное прошлое 
Звезды, которые скрывают свое темное прошлое 
5
Мужской журнал 10:02 15 май 2018
Смертная казнь: парадоксы российской истории
Смертная казнь: парадоксы российской истории
7
Ваши новости 14:01 02 дек 2018
Парадоксы времени: лазейки в мироздании найдены
Парадоксы времени: лазейки в мироздании найдены
11
Мужской журнал 06:01 16 окт 2018
Девушки, которым скучно на работе
Девушки, которым скучно на работе
9
Мужской журнал 10:00 21 мар 2018
Звезды, которые обожают сниматься обнаженными
Звезды, которые обожают сниматься обнаженными
0
Мужской журнал 16:01 16 июн 2018
Девушки, которым нельзя садиться на диету
Девушки, которым нельзя садиться на диету
8
Мужской журнал 23:07 05 сен 2017
Знаменитости, которые не любят носить бюстгальтеры
Знаменитости, которые не любят носить бюстгальтеры
4
Мужской журнал 07:10 12 дек 2017
Пугающее озеро России, у которого нет дна
Пугающее озеро России, у которого нет дна
11
Мужской журнал 04:00 31 мар 2018
Путешествия и приключения на снимках Логана Ламберта
Путешествия и приключения на снимках Логана Ламберта
0
Мужской журнал 04:01 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства