То что нужно настоящему мужыку!
<p><img src="//s.mediasalt.ru/cache/content/data/images/72/72185/original.jpeg" width="594" height="400"alt=""

Теория «лунного заговора»: были ли американцы на Луне 



21 июля 1969 года американский астронавт Нил Амстронг ступил на Луну. Однако по сей день можно услышать мнение, что высадка американцев на Луну — великая мистификация.
Теория «лунного заговора»
В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.
В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полётов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» — неровность теней, отсутствие звёзд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы.
Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полёта на Луну. Так Дэвид Перси — член британского Королевского фотографического общества — сделал уже более подробный анализ фотоснимков, предоставленных НАСА. Он утверждал, что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно чёрными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие нескольких источников освещения.
Скептики отмечали и другие странные детали — колыхание американского флага в условиях безвоздушного пространства, отсутствие глубоких воронок, которые должны были образоваться при посадке лунного модуля. Инженер Рене Ральф вынес на обсуждение ещё более веский аргумент — чтобы воспрепятствовать облучению астронавтов, скафандры должны были быть покрыты, как минимум, 80-саниметровым слоем свинца! В 2003 году масла в огонь добавила вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, которая заявила, что сцены высадки американцев на Луну были сняты её мужем в павильонах Голливуда.
О «лунном заговоре» в России
Как ни странно, но в СССР под сомнение полёты «Аполлонов» на Луну всерьёз никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты. В их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.
Алексей Леонов говорил следующее:
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».
Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчёту определенную последовательность:


«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!»
Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полётов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой. Это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны.
В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено. Лётчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, чтобы достоверно сымитировать полёт нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю). А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полёта к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию.
Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну. Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полёт, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».
Контраргументы
В НАСА признаются, что их заваливают таким количеством писем с тем или иным аргументом доказывающим фальсификацию полётов, что они не в состоянии парировать все выпады. Впрочем, некоторые из возражений можно отбросить, зная элементарные законы физики.
Известно, что расположение тени зависит от формы отбрасывающего их объекта и от рельефа поверхности — этим и объясняется неровность теней на лунных фотографиях. Сходящиеся в дальней точке тени — это ничто иное как проявление закона перспективы. Мысль о нескольких источниках освещения (прожекторах) несостоятельна сама по себе, так как в этом случае каждый из освещённых объектов отбрасывал бы как минимум две тени.
Видимость развевающегося на ветру полотнища объясняется тем, что флаг устанавливался на гибкую алюминиевую основу, которая находилась в движении, при этом верхняя перекладина была выдвинута не до конца, что создало эффект смятости полотна. На Земле сопротивление воздуха быстро гасит колебательные движения, но в безвоздушной среде эти движения значительно более продолжительные.
По мнению инженера НАСА Джима Оберга, самым убедительным доказательством того, что флаг был установлен именно на Луне, служит следующий факт: когда астронавты проходили рядом с полотнищем, оно оставалось абсолютно неподвижным, чего бы не было в условиях земной атмосферы.
То, что звёзд в дневное время на Луне не будет видно, астроном Патрик Мур знал ещё до полёта. Он объясняет, что человеческий глаз как и объектив камеры просто не может приспособиться одновременно к освещенной поверхности Луны и тусклому небу. Сложнее объяснить, почему посадочный модуль не оставил после себя воронок на лунной поверхности или, по крайней мере, не разогнал пыль, хотя специалисты НАСА и мотивируют это тем, что при посадке аппарат сильно сбавил скорость и прилунялся по скользящей траектории. Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит. Тем не менее остаётся загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно лёгких скафандрах.
Вглядываясь в Луну

В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд», в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок, специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой. К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов. Однако больше доверия внушают снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полёт на Луну.


Источник: Теория «лунного заговора»: были ли американцы на Луне 
Опубликовал:
Теги: фото Закон Факты скорость ветер форма история.

Комментарии (9)

Yuriy Z
возможно это правда, они летали, и опять вознкают вопросы, и один из них не мало важный - а на каких двигателях они летали то?! и почему сейчас чтоб до мкс добраться двигатели закупаются в России?!
Борис кккк
Патологическая лживость пиндосов не позволяет относится к их голословным утверждениям с необходимой степенью доверия. Если кто то, кому можно в достаточной мере доверится, подтвердит факт посещения Луны американской экспедицией, почему бы и нет - это действительно будет вторым величайшим шагом человечества в космосе, сразу же за полетом Гагарина. А пока такого подтверждения нет - пусть США доказывают что они там были, я вот, и многие в это не верят. Предоставленные США фото и видео как аргумент не заслуживают доверия.
Александр Фатьянов 
звезды можно было снять, просто объектив задрать в черное небо, чтоб поверхность освещенную не видеть, то же и с глазами, не фиг на яркое смотреть. а уж с видом звезд любой астроном разберется, откуда снимали, и даже компьютерная моделька не сработает. потому и не снимали якобы, сразу ложь всплывет. а еще и физика, ручное управление при баллистической посадке требует точного определения и количества горючего и избыток нужен, но чей то в отчетах вообще об этом ни слова, ни у америкосов, ни у наших. так что с посадками вообще проблема, не то что со взлетом, мало того ускорение свободного падения по Гюйгенсу в теории, на практике несколько серьезно разнится...и горючки надо больше. так что и китаезы пошли тоже по той же дорожке втюхивания.
Иванов Виталий
не был я там, значит не верю
Александр Паничев 
Когда реально полетят на Луну станет понятно почему туда лететь мы пока не готовы.
Nikolai Baranixin
Если "исключительные "побывали на Луне аж в 1969 году,то, по идее, они сейчас уже успешно осваивали бы Уран, Нептун и Плутон. Но они пока что не освоили даже МКС, куда и добираются на перекладных (российских двигателях).
Александр Фелер 
ВСЁ ГОРАЗДО ПРОСТО . кино было снято на земле. а потом по сигналу с земли прокручено на землю. если бы на самом деле американцы были на луне. у них было бы море фото и кино материалов!!!!!!!! а на самом деле пшик! да маленько! вообще американцы умеют блефовать! и этим прекрасно пользуются!ни один американец не был на луне! это козе понятно. а мы верим!
Александр Фелер 
точно так же и гибель колумбии! все бывшие астронавты до сих пор живут и работают в сша. и даже под своими именами! очередной блеф американцев! пора наконец то раскрыть людям глаза на это и не верить американским сми.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Кто прогнал американцев с Луны?
Кто прогнал американцев с Луны?
12
Мужской журнал 08:02 04 янв 2018
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
19
Мужской журнал 07:02 19 апр 2018
На Луне произошел колоссальный взрыв!
На Луне произошел колоссальный взрыв!
14
Мужской журнал 06:02 30 окт 2018
Теория адюльтера
Теория адюльтера
0
Мужской журнал 21:58 18 май 2018
Город инопланетян и гуманоид с рюкзаком на Луне: Что задумали пришельцы?
Город инопланетян и гуманоид с рюкзаком на Луне: Что задумали пришельцы?
7
Мужской журнал 07:01 22 янв 2018
Тайны Луны, которые не были раскрыты
Тайны Луны, которые не были раскрыты
14
Мужской журнал 10:01 11 окт 2018
Вокруг Луны началась космическая война?
Вокруг Луны началась космическая война?
1
Мужской журнал 05:01 14 авг 2018
Луна - космический корабль инопланетян
Луна - космический корабль инопланетян
3
Мужской журнал 06:02 22 сен 2018
Теория стакана воды
Теория стакана воды
12
Мужской журнал 08:01 10 окт 2018
А Леонов-то прав… Или еще пара слов о лунной афере США. С такой стороны тему не рассматривали
А Леонов-то прав… Или еще пара слов о лунной афере США. С такой стороны тему не рассматривали
7
Ваши новости 14:01 09 окт 2017
Как появилась Луна
Как появилась Луна
4
Мужской журнал 07:01 27 фев 2018
Успешный тандем: на Западе оценили аналог «Кинжала» для Су-57
Успешный тандем: на Западе оценили аналог «Кинжала» для Су-57
0
Ваши новости 17:19 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства