То что нужно настоящему мужыку!
О том, что у СССР была своя программа пилотируемых космических полётов к Луне, советские граждане, за исключен

Что США дали СССР за отказ от намерений лететь на Луну



О том, что у СССР была своя программа пилотируемых космических полётов к Луне, советские граждане, за исключением очень узкой группы посвящённых, впервые узнали только во время «перестройки». Первые «секреты» лунной программы СССР были обнародованы в 1989 году, когда в США отмечали 20 лет высадки своих астронавтов с «Аполлона-11» на поверхность Луны. Однако, несмотря на ширящийся поток информации, многое остаётся неясным.

Неубедительные оправдания

После того, как Советский Союз первым запустил искусственный спутник Земли (США отстали здесь от нас на четыре месяца), а потом и первого в мире космонавта отправил в полноценный орбитальный полёт (американцы смогли повторить это только спустя почти целый год), никто в СССР не сомневался, что и на Луне советские космонавты будут первыми. Известия о том, что американцы в декабре 1968 года сумели совершить облёт Луны, а в июле 1969 года – высадились на неё, стали настоящим шоком для советских людей. В том числе, и для специалистов. Не меньшим шоком стало то, что никаких ответных шагов со стороны СССР не последовало. Руководство СССР сделало хорошую мину при плохой игре, пытаясь убедить всех в невероятном – будто оно никогда не планировало отправлять на Луну людей.

Приводившиеся официальными лицами и популяризаторами аргументы, будто СССР не собирался тратить огромные деньги на такую космическую программу, которая ничего не могла дать народному хозяйству, звучали беспомощно. Ведь было ясно, что победа в лунной гонке принесла Соединённым Штатам, их науке и технике, огромный престиж во всём мире. Этот успех был реваншем США, с лихвой перекрывшим все первые поражения от СССР в космосе. А всем было известно, что СССР ради престижных достижений шёл и не на такие траты, как США в программе «Аполлон».

Более правдоподобным выглядело объяснение, которого придерживались практически все, но которое в СССР не могло быть озвучено публично. Да, говорили «знатоки», у нас, безусловно, была лунная программа. Но видя, что США нас в ней явно опередили, её быстренько свернули. Научные результаты, и немалые, были получены с помощью автоматических станций и «Луноходов». А посылать туда космонавтов уже после американского триумфа, да ещё с риском для их жизни, не имело смысла, ибо ничего бы не дало Советскому Союзу в плане международного престижа.

Такое объяснение выставляло советское руководство неадекватным. Ведь если бы по такому принципу вели себя США, то им уже после полёта Гагарина, даже после нашего первого спутника, не следовало повторять эти наши достижения. Так что мотивы СССР всё равно оставались неясными.

Размах лунной программы

Новая информация с 90-х годов внесла ещё больше путаницы. Оказалось, что программа пилотируемых полётов к Луне в СССР не была прекращена сразу после объявления американцев о своих успехах. Доработка космических кораблей «Союз», выводимых ракетой-носителем «Протон» для облёта Луны двумя космонавтами, велась до 1970 года, и они вполне были готовы к выполнению задачи. Но на последний шаг – пилотируемый полёт – Политбюро во главе с Леонидом Брежневым не дало «добро».

Для доставки пилотируемого космического корабля к Луне создавалась сверхмощная ракета-носитель Н-1. Её доводка испытывала большие трудности. Ракета регулярно взрывалась на стартовой площадке. Тем не менее работы над ней продолжались всё то время, пока американцы, согласно их заявлениям, летали на Луну. Прекращены они были только в 1974 году, уже по окончании программы «Аполлон».

Уничтожение уникальной ракеты

Большинство самих специалистов-ракетчиков и военных, причастных к советскому космосу, оставивших воспоминания и дневники (Борис Черток, Валентин Мишин, Владимир Бугров, Николай Каманин), дают понять, что, после безвременной и странной гибели Сергея Павловича Королёва под ножом хирурга, в космической отрасли СССР сложилась нездоровая ситуация. Она характеризовалась личными интригами в отсутствие ясной цели. В результате в 1974 году во главе объединённого НПО «Энергия» встал академик Валентин Глушко. Одним из первых его распоряжений стало не просто прекращений работ по Н-1, а уничтожение двух уже готовых к испытаниям образцов этой ракеты.

Таким образом, отпадает объяснение, будто работы над элементами лунной программы, после отказа от её завершения, велись только для отработки технических ситуаций, связанных с новыми ракетами, кораблями, двигателями. Если бы это было так, то не было никакой необходимости в отказе от уже намеченных испытаний, а особенности – в ликвидации построенных носителей без испытаний. Неужели личная неприязнь Глушко к наследию Королёва, о которой пишут все, подвигла его на такой иррациональный шаг? Но ведь Глушко не мог сделать его без ведома и одобрения Политбюро, особенно – генерала Дмитрия Устинова, отвечавшего в ЦК за оборонную промышленность.

Получается, что дело, видимо, не в деньгах, потому что дорогостоящие компоненты лунной программы доводились руководством СССР почти до завершения, а утилизация готовых носителей и вовсе была бесцельным уничтожением этих затраченных средств. И не только в успехе США, потому что работы по программе продолжались и после него.

Двойной заговор

Очевидно, что руководство СССР запретило упоминать о своей лунной программе потому, что не смогло бы внятно объяснить причины отказа от неё на финишной прямой. Существует версия, изложенная в ряде сенсационных книг-расследований (Юрия Мухина, Александра Попова и др.), что американцы на самом деле инсценировали высадку на Луне. Советское руководство знало об этом и своей лунной программой шантажировало США разоблачением этой подделки. В ответ на это США шли на политические уступки.

Конец 60-х – начало 70-х гг. ознаменовались радикальной «разрядкой» международной напряжённости. СССР получил массу экономических льгот в отношениях с Западом, включая возможность поставлять туда энергоносители. Получая искомое, руководство СССР ограничивало, а затем и вовсе прекратило свои работы по лунной программе. Причём обязалось перед США уничтожить весь её технический задел, включая готовые носители.

Взаимный отказ от Луны как от военной базы

Такая версия работает и без утверждения о том, что американцы не высаживались на Луне. В 60-е годы в США разрабатывались планы использования Луны для базирования стратегических ядерных ракет и убежища на случай войны. Программа «Аполлон» убедила штатовскую элиту, что даже первые шаги по освоению Луны будут очень затратными. Но кто знает, что могут сделать там «эти русские»? Для США было очень важно заставить руководство СССР отказаться от любых планов достижения и освоения Луны. Причём сделать это независимо от того, долетали на самом деле «Аполлоны» до Луны или нет.

С другой стороны, и советским руководителям было важно не провоцировать американцев на превращение Луны в военную базу. Такого витка гонки вооружений СССР точно не выдержал бы.

Ярослав Бутаков

Источник:

http://russian7.ru


Источник: Что США дали СССР за отказ от намерений лететь на Луну
Опубликовал:
Теги: отношение королева война США космос СССР

Комментарии (21)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Борис Теплицкий 
Неубедительно. Мне больше импонирует конспирологическая версия, предупреждение или угроза человечеству неизвестными внеземными силами прекратить деятельность по освоению Луны.
Константин Хаткевич
Просмотрел массу отличных фотографий поверхности Луны с высоким разрешением и нигде не заметил следов внеземных цивилизаций. Что, так тщательно маскируются?
Идиот
Отсосать они дали - больше ничего.
Идиот
Эти "неизвестные внеземные силы" всем хорошо известны, кроме идиотов, и имеют фамилии и даже клички.
Борис NIKITIN 
а кто помнит как погиб "Буран" , на него просто упала крыша склада , строители-рамшуты при ремонте нагрузили на крышу 10 тонн рубероида в одно место , вот крыша и рухнула, компетентные органы до сих пор считают это спланированной диверсией. В горбачёвской и ельцинской командах продали космическую программу и почти развалили нашу РОДИНУ.
Валерий Кедров
А я верю, что американцы побывали на Луне - помню, когда мы увидели это по ТВ - я был в учебном взводе СА, не мог поверить в эту фантастику! Конечно, России надо в этом вопросе работать, но, считаю, лучше бы поработать с нищетой россиян, которая унижает и оскорбляет простых нищих пенсионеров. Вот это был бы настоящий ПРОЕКТ! Уверен - при путинизме России не видать своего ли куана!
александр криворотов 
Вопросы веры к фактам отношения не имеют."но, считаю, лучше бы поработать с нищетой россиян, которая унижает и оскорбляет простых нищих пенсионеров."(С). А давайте совсем о науке и новых технологиях забудем - и будет счастье нам и не будет "но, считаю, лучше бы поработать с нищетой россиян, которая унижает и оскорбляет простых нищих пенсионеров." РЖУНЕМАГУ!!!
Ivan Bellew 
Истина, как всегда, - посередине. Надо и то, и другое. Всё надо. Но без фанатизьма.
Александр Скориков
Как ни странно, но Политбюро принимало иногда рациональные решения. Отказ от лунной программы в пользу орбитальной станции - одно из таких.
Виктор Соломахин 
Вот как расходовались наши ресурсы и деньги.Сголько было уничтожено не токмо средств но и талантливых людей? Подумайте- по чьим приказам?
Валерий Волков 
Фантазии на уровне бреда...
Алексей
неужели после того, как они признались в фальсификации, все еще обсуждают их "высадку""?
Алексей
Информации на тему "высадки"в сети много. Кому интересно сам найдет.Ссылка на слова Трампа это вообще не аргумент. )))
Алексей
С фразой ""Для дураков всегда дерьма много: дуракам не дано различать достоверную информацию от фейка ))) Для дураков нет аргументов ... " -полностью согласен (кроме пунктуации))).
Георгий Ситнянский
Высадка американцев на Луне была шоком для простых советских людей, которым ничего, кроме пропагандистской жвачки, знать не полагалось. А вот генерал Н.П. Каманин ещё за полгода до того, в январе 1969, констатирует в дневнике, что они нас по всем статьям обошли.
Victor Gaikin
Королёву удалось случайно выжить в лагере к неудовольствию чекистов, но таки осуществить лунную программу они ему не дали. операция на разбитой чекистским сапогом голове закончилась неудачно.
александр криворотов 
А Вы не пробовали писать разные комментарии в разных темах? Или методички другой нет?
Ivan Bellew 
Пишете бред. Разберитесь для начала в вопросе.
Ivan Bellew 
"Королева посадили за дело" - хорошо известно, что тогда были за "дела"
Написать комментарий:
Напишите ответ :
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
49
Мужской журнал 07:02 19 апр 2018
«Хьюстон, у нас проблема»: Как американцы 11 раз никогда не были на Луне
«Хьюстон, у нас проблема»: Как американцы 11 раз никогда не были на Луне
167
Мужской журнал 12:01 03 июл 2019
Классы ламината - разбираемся в обозначениях Классы ламината - разбираемся в обозначениях
На Луне произошел колоссальный взрыв!
На Луне произошел колоссальный взрыв!
22
Мужской журнал 06:02 30 окт 2018
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
95
Мужской журнал 10:01 15 янв 2019
Кто прогнал американцев с Луны?
Кто прогнал американцев с Луны?
24
Мужской журнал 08:02 04 янв 2018
Максимально просто о "полетах" американцев на Луну
Максимально просто о "полетах" американцев на Луну
203
Мужской журнал 08:01 08 май 2019
Сенсационная находка китайцев на Луне (клинописные каменные таблицы)
Сенсационная находка китайцев на Луне (клинописные каменные таблицы)
25
Мужской журнал 06:02 23 янв 2019
Луна - космический корабль инопланетян
Луна - космический корабль инопланетян
6
Мужской журнал 06:02 22 сен 2018
Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался. Цифры и аналитика
Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался. Цифры и аналитика
229
Ваши новости 04:01 14 фев 2019
Китайцы на обратной стороне Луны
Китайцы на обратной стороне Луны
15
Ваши новости 12:18 03 янв 2019
Самые красивые и знаменитые иудейки СССР
Самые красивые и знаменитые иудейки СССР
27
Мужской журнал 14:41 14 фев 2018
Зачем египтяне делали тысячи мумий крокодилов, и кто такой человек с головой рептилии
Зачем египтяне делали тысячи мумий крокодилов, и кто такой человек с головой рептилии
0
Мужской журнал 12:01 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства