То что нужно настоящему мужыку!
  Фото: Russian Look / Globallookpress 155 лет назад произошло мало известное сражение, в котором русские воин

Один против ста – нет границ мужеству русского солдата



 

Фото: Russian Look / Globallookpress

155 лет назад произошло мало известное сражение, в котором русские воины совершили подвиг, достойный куда более вечной славы и памяти, чем та, что на их долю досталась

Автор:
Цыганов Александр

Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен… К сожалению, эти слова можно сказать про очень – очень и очень - много русских солдат. Да, собственно, ничего необычного в этом, пожалуй, и нет: судьба солдата – быть лишь одной из строчек списочного состава, даже после самых героических побед пополняющих не память людскую, а архивы.

Это не хорошо и не плохо – так устроена жизнь. Плохо, когда и бессмертный подвиг оказывается в архивах, а не в национальной памяти. 

Пролетарский интернационализм форэва 

Практически в полной мере это касается Иканского сражения. «Практически» - потому, что о нём подчас вспоминают. К юбилеям и годовщинам. И то в основном в среде патриотической общественности, не разменивающей памяти героических предков на идеологическую и политическую конъюнктуру.

А то ведь пламенные интернационалисты советской поры жестоко стыдились событий 1860 – 1880 годов в Центральной Азии, называя ряд войн и походов русских войск против кровавых феодально-рабовладельческих режимов Коканда, Хивы и Бухары «экспансией России», а то и вовсе «колониальными захватами». А то, понимаете ли, узбекские товарищи обижаются, если назвать вещи своими именами: набегами диких орд ради грабежей и захвата рабов, на которые надо было отвечать. Подумаешь, какая-то дворяночка вчера ещё играла «Лунную сонату» Бетховена на рояле в собственном доме, а сегодня её на драной кошме насилует провонявший потом и бараньим жиром гнилозубый кочевник! Пролетарский интернационализм ведь важнее, не правда ли?

Неважно и то, что русским приходилось собственной кровью защищать казахские и киргизские роды и племена, которые бежали под российское подданство от насилия и произвола кокандских властей. Как неважно, что в это же самое время в Среднюю Азию, в мягкое подбрюшье России вела настоящую колониальную экспансию Великобритания, и это было смертельно опасно, ибо угрожало разрезанием страны на две части с неизбежной далее потерей Сибири. И по сути, русские войска в Центральной Азии полноценно защищали именно свою страну – и от набегов диких номадов, и от ползучего вторжения Британии. 

Н.Н. Каразин. «Вступление русских войск в Самарканд». Фото: Globallookpress

Вот на этом фоне и развивалась стеснительность официальной советской идеологии относительно подвигов русских солдат в тех войнах и походах. Даже когда происходили вещи фантастические, невозможные, непредставимые для солдат любого другого народа, кроме русского. Когда, как в Иканском сражении, одна сотня бойцов трое суток отбивала атаки десятитысячной армии! 

 

Сотня против десяти тысяч 

А вот мы стесняться не будем. Было – значит, было. Как бы это ни выглядело с позиций пролетарского интернационализма и либерального тоталитаризма.

Итак, 1864 год. Война России с Кокандским ханством, вконец донявшим своим террором и казахов, находившихся в русском подданстве ещё со времён Екатерины II, и собственно русские поселения. После летнего похода, в котором русским войскам удалось занять города Туркестан и Чимкент, кокандский правитель-регент Мулла Алимкул решил взять реванш. Для сего сколотил 10-тысячную группировку, вооружённую огнестрельным оружием, включая артиллерию.

И так случилось, что комендант Туркестана полковник Жемчужников, получая донесения о появлении близ города бродячих шаек (которые, не исключено, были разведкой Алимкула), выслал собственную разведку. Она состояла из отряда уральских казаков в количестве 105 человек (включая 2 офицеров и 5 урядников), 4 артиллеристов при лёгкой горной пушке, одного фельдшера и одного обозного. Отряду были приданы три посыльных казаха. Командовал отрядом есаул Василий Серов.

Есаул Серов уже в звании полковника. Фото: Russian look / Globallookpress

Не доходя до селения Икан русские неожиданно обнаружили главные силы кокандской армии и были обнаружены сами. Кокандцам столкновение казалось совершенно несложным, они даже решили поначалу, что справятся одной своею конницею. Но к моменту начала атаки русские казаки уже успели занять позиции в степной балке, став в круговую оборону и окружив себя оборонительным валом из собственных мешков с провиантом. 

Битва огня и нервов

Кокандцы с диким криком бросились в намёт, но совместный залп из пушки-«единорога» и ружей смешал их ряды, вызвав серьёзные потери. Включая одного из их предводителей.

Пока противник приходил в себя и готовился к новой атаке, казаки, сочетая, как они это умеют, мастерство с хитростью, переместили единорог в другой пункт позиции, откуда тот накрыл картечью самую гущу врагов. Судя по результату, вновь были ликвидированы какие-то командиры, так как кокандцы в беспорядке отступили. А Алимкул-мулла решил, что столкнулся не с одной сотней, а с куда более представительными силами русских, отчего приказал отойти и развести костры, чтобы войско его приготовилось к завтрашнему большому сражению. Впрочем, это не помешало ему распорядиться об обстреле русских позиций из пушек (коих у кокандцев было 3) и 10 фальконетов.

Канонада продолжалась всю ночь, но благодаря умелому окапыванию и продуманному расположению бойцов отряд Серова не понёс ни одной потери. В отличие от противника. Потому что казаки принимали обстрел далеко не безропотно, а отвечали на него из своей пушки, постоянно меняя её позиции, дабы создать впечатление у врага, будто тут целая батарея. 

С утра обстрел со стороны противника усилился, у русских появились первые раненые и убитые. Разумеется, есаул Серов не был ни фанатиком, ни безумцем. Он не особо рассчитывал на то, что его сотня долго продержится против десяти тысяч, к которым к тому же постепенно подходили подкрепления. Вся армия кокандцев составляла 20 тысяч штыков и сабель. Есаул послал гонца в Туркестан, прося подкрепления. Но посыльный до своих не добрался, а казакам показали его голову.

В гарнизоне, впрочем, сами поняли по доносившимся звукам канонады, что сотня Серова попала в переделку. Но высланный ей на помощь отряд попал под удар превосходящих орд и пробиться так и не смог. Точнее, не стал: командовавший отрядом подпоручик Сукорко поддался на военную хитрость врага и принял его манёвры за нападение на оставшийся без защитников город Туркестан. И логично поспешил на его защиту, руководствуясь запиской полковника Жемчужникова:

…ежели увидите огромные силы, то, не выручая сотни, возвращайтесь назад, дабы дать средства здешнему гарнизону.

Получив сведения об отступлении второго русского отряда, Алимкул отправил парламентёра к Серову, объявив, что отряд, посланный из Туркестана, «разбит и прогнан назад». Далее следовала угроза и предложение сдачи:

Из тысячи (!) твоего отряда не останется ни одного! Сдайся и прими нашу веру! Никого не обижу.

Ответом стало молчание. Точнее, новые выстрелы по возобновившим наступление кокандцам. Параллельно снова высылались посыльные в город. Вновь безрезультатно. Так прошла ещё одна ночь. Наутро противник приготовил около 20 передвижных щитов из камыша и хвороста, под защитой которых его воины могли приблизиться к позициям казаков, не так сильно страдая от их огня.

Тогда Серов пошёл на новую хитрость – предложил переговоры. 

В.В. Верещагин. "Парламентёры". Фото: Russian look / Globallookpress

Два часа были таким образом выиграны, но они вновь не решили ничего в смысле прихода помощи. Неприятель возобновил наступление под прикрытием тех самых щитов-«мантелетов». К полудню у русских было убито 3 урядника и 33 казака, ранены все 4 артиллериста, перебиты почти все лошади и верблюды. Но и сопротивление было мощным – враг то и дело откатывался назад, когда казаки выбивали у него командовавших атаками главарей. А за пушку взамен выбитым фейерверкерам встали несколько бойцов сотни.  

Львиное отступление 

Однако было очевидно, что бесконечно так воевать нельзя. Слишком быстро выбывали люди под сильным огнём артиллерии противника. И тогда есаул приказал идти на прорыв – короткими перебежками, прикрывая друг друга – в направлении Туркестана. 

В первый момент противник был ошеломлён, и прорыв удался. Однако дальше кокандцы сосредоточили на русском отряде весь свой огонь. И хотя ответный огонь был эффективен – в открытом поле враг поражал одного казака за другим.

Убитым было легче, чем раненым. Будущие объекты пролетарского интернационализма люто зверствовали над теми, кто не мог идти дальше, – а товарищи, ведя огонь, не могли их нести. Кололи пиками, отрубали руки-ноги, резали саблями и ножами, отсекали головы. Ещё бы! – за голову уруса причиталась щедрая награда! 

В.В. Верещагин. «После удачи». Фото: Russian look / Globallookpress

Так что в строю уходили все, кто мог, даже на наскоро перевязанных раздробленных ногах. Это тоже может казаться чудом, но такое – зафиксировано.

При этом, однако, уцелевшие, почти все перераненные, казаки не только наносили большой ответный урон неприятелю, но и решительно прорывали все выставляемые им заслоны. Это было реально – отступление львов, грозных даже тогда, когда за ними стелется след их собственной крови! Наконец, после пройденных в таких условиях 8 вёрст пути, в 8 вёрстах от Туркестана к остаткам сотни всё же прорвался отряд подпоручика Сукорко. 

Итоги боя 

В этом беспримерном сражении русские воины понесли потери, при которых даже в военной теории считается, что подразделение выстоять не может. Из двух офицеров один убит, второй тяжело ранен и контужен, из 5 урядников 4 убито, из 98 казаков убито 50, ранено 36, из 4 артиллеристов ранены все, фельдшер убит, обозный убит, один из 3 приданных казахов убит. Позднее около десятка казаков умерли от ран в лазарете. Ещё бы! – у некоторых было по 5, по 6 ранений.

Но и цену за свои жизни казаки взяли высокую. В битве с ними Мулла Алимкул потерял убитыми более 2 тысяч человек, включая до 90 полевых командиров! А главное — кокандцы отступили! Отошли в Ташкент и более не помышляли о серьёзных походах на русских. Они оказались реально сломлены. Настолько, что всего через полгода отряд военного губернатора Туркестанской области полковника Черняева численностью менее 2000 человек взял Ташкент у того же Алимкула, который командовал войском в 30 тысяч человек и 30 орудиях. При штурме русские потеряли всего 25 человек убитыми Значит, сотня Серова легла не напрасно. Тем более что под Ташкентом был убит и сам Мулла Алимкул.  

И небольшое сравнение… 

Грех, конечно, но невозможно не сравнить этот бой со сражением, которое дала всегда правая в глазах либералов цитадель справедливости и демократии Англия. Произошло оно в ту же колониальную эпоху, 15 лет спустя, в Африке, куда не проводила экспансию, а несла свет цивилизации благословенная Великобритания. Противником рыцарей света были коварно населявшие свою африканскую родину зулусы.

Вынужденные гуманно наступать после агрессивно отвергнутого вождём зулусов Кечвайо ультиматума (с самыми умеренными требованиями - распустить войска, отменить систему военного призыва и впустить британского резидента с правом контроля действий короля), - англичане дошли до холма под названием Изандлвана. Где и встали лагерем.

Численность британских войск составляла около 1700 человек — два батальона пехоты, эскадрон кавалерии, батарея артиллерийских орудий и батарея ракет (!), а также подразделения колониальных и туземных войск, конную полицию и пограничную охрану.

Готовность англичан взять границы зулусского королевства под свою охрану, зулусы оценили негативно. Имея на руках смертельно опасное оружие в виде копий, деревянных палиц и частично ружей, негритянское войско, нагло пренебрегая отсутствием у себя опыта применения огнестрельного оружия, вероломно напало на мирный английский лагерь. Причём численное превосходство было подавляющим – 25 тысяч человек! То есть храбрые английские воины вынуждены были сражаться один с винтовкой против 12 с копьями, в то время как русские при Икане трусливо отбивались один против 100 равно вооружённого противника!

Чарльз Эдвин Фрипп. "Битва при Изандлване". Фото: Scherl  / Globallookpress

Тем не менее британцы проявили подлинный героизм. Они мужественно метались по лагерю в поисках своих позиций, безоружно отражая подлые удары копий и дубинок. Почему безоружно? Так отражать нападение было нечем – после битвы зулусы собрали около 1000 брошенных англичанами целых винтовок! И две пушки, да. Тоже целые. Про ракеты ничего не говорится, но если уж британцы храбро побросали даже свои винтовки, то, надо полагать, ракетные установки защищали вообще до последней капли крови. На месте же этой беспредельно мужественной защиты демократии от озверелых тоталитарных зулусов остались 1329 убитых британских военнослужащих. Остальные настолько героически бежали, что целых 55 англичан враги так и не смогли догнать, и те вышли в расположение британских сил…


Источник: Один против ста – нет границ мужеству русского солдата
Опубликовал:
Теги: фото история война будущее русский граница

Комментарии (60)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Анатолий Митусов 
Европейцам, в том числе и русским, пора не грызться , а объединяться , спасая свою цивилизацию
Валера Подкаленко 
Цивилизация у нас одна - ЗЕМНАЯ!Благости!
Георгий Ситнянский
"Цивилизация у нас одна - ЗЕМНАЯ!" - Скажите это ИГИЛовцам!
Виталий Песьяков 
Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними. Немного интерпретировал Г.Киссинджера
Валера Подкаленко 
Сказал, не согласны! Благости!
suesk Ларочкин
Дорогой Анатолий! Грызутся не люди населяющие территории своих стан, а элита таким образом методами либо нападения, либо защиты обеспечивая сферу влияния на те или иные процессы, отсюда возникают и споры! С учётом того, что Россия ни в какие времена не была самостоятельным захватчиком, только защищаясь выигрывала войны, следовательно агрессором не может быть признана, при этом заинтересованности в спорах у России никогда не было.
Александр Зотов 
Показательный пример "английской культуры и просвещения в массы" - Англо-бурская война 1899-1902 годов. Англичане принесли свет добродетели и культуры, не диким африканским племенам,а бывшим европейцам (голландцам), которые за полтора века (пока жили вдали от европейской цивилизации) видимо совсем обескультурили. А главное проживали на территории которая обладала 80% всех запасов алмазов на планете Земля. Уж, что-что, а алмазы не должны принадлежать бескультурному населению. Они же не смогут ими правильно распорядиться! Англичане уничтожили 2 независимых государства, чтобы "Де Бирс" могла свободно распоряжаться ценным ресурсом. Теперь о географии, Средняя Азия непосредственно граничила территорией Российской империи, поэтому и подвергалась нападениям узбеков и прочих азиатов. Военные действия со стороны Российской империи были продиктованы необходимостью защищать свою территорию и были ответом на агрессию. А вот как бурские республики и Зулусия граничили с британией и какую агрессию проявляли по отношению к ней? В этот список можно добавить Индию, Китай, Афганистан, Персию, Индонезию и даже Россию (Крымская война). Что на это ответит поролоновый Жорик С.?
В. М.
Чувак,ты прям в цвет! Точно,теперь Жорик будет Жорикс! )))))))))) Ему пиндосы платят за ту гнусавость,что он здесь мычит. Поэтому и ползает по сайту.)))))
Георгий Ситнянский
Крымскую войну, вообще-то, Россия начала. Что касается Средней Азии, то надо было ограничиться Казахстаном и Семиречьем и дальше Ташкента не идти. Предлагали умные люди.
"Ему пиндосы платят за ту гнусавость,что он здесь мычит" - Быдло всегда считает, что все, кто смеет с ним не соглашаться, "проплачены врагами"...
Валерий Юрьев
"Крымскую войну, вообще-то, Россия начала".
Не совсем так, вернее - совсем не так. Начало ей положила русско-турецкая, две державы воевали между собой не в первый раз, но после Синопского сражения появилась реальная возможность гегемонии России на Черном море и в проливах. Между прочим, после победы в битве адмирал Нахимов предвидел вступление в войну великих европейских держав, не желавших усиления российских позиций. Так и случилось. Вступление в русско-турецкую войну Франции, Сардинии и Англии на стороне Турции после знаменитого Синопского боя определило перенос вооруженных столкновений на сушу, в Крым. Началась Крымская война, носившая со стороны России бесспорно оборонительный характер. Напомню, что в то же время объединенная англо-французская эскадра атаковала наш Дальний Восток.
Alex Sem 
Жорик, а ты что, гадишь на Россию бесплатно, так сказать" Из любви к искусству" ? :)
***
Бессеребренник ты наш!
Георгий Ситнянский
Валерий, а вы не забыли, что Крымской войне предшествовало 30-летнее "жандармство Европы" при Николае I? Сплотить против себя Британию с Бонапартом и Австрию с Сардинией - это надо так постараться всех достать! Ещё больше надо постараться, чтобы во время русско-турецкой войны православные на Балканах пальцем не пошевелили в поддержку России - насколько я знаю, уникальный случай в истории русско-турецких войн.
Валерий Юрьев
"Сплотить против себя Британию с Бонапартом и Австрию с Сардинией ..."
Вы ничего не перепутали? Наполеон Бонапарт почил в бозе в 1821 году, это задолго до Крымской войны. Австрия вроде как в Крым и не отправляла свои войска... А Балканы в то время все еще довольно плотно сидели под османами, куда уж там рыпаться...
Георгий Ситнянский
А во время Крымской войны кто правил Францией? Австрия в решающие моменты била в спину. А что касается Балкан, то они уже далеко не все "плотно сидели под османами", например, Сербия и Черногория могли бы поддержать. Только вот мы и сербов "отжандармили" лет за 20 до того, совместно с Австрией (вдумайтесь - Россия против Сербии совместно с Австрией!) заставив их отменить конституцию и восстановить самодержавную форму правления.
Валерий Юрьев
Луи-Наполеона, он же Наполеон III, обычно не называют по фамилии. Франция вообще должна бы была молчать в тряпочку, Россия с нее не потребовала репараций за "художества" 1812 года. Сербия имела "счастье" состоять в составе Османской Империи, а Черногория... да, великая держава. С неясным статусом. А как мы сербов "отжандармили", если там османы правили, я не в курсе, расскажите.
Георгий Ситнянский
"Россия с нее не потребовала репараций за "художества" 1812 года" - Вообще-то по Парижскому миру 20 ноября 1815 г. на Францию наложили 700 млн. франков контрибуции. Но согласен, именно Россия помешала австрийцам и пруссакам обкорнать Францию до границ времён Гуго Капета. Однако и Франция в Крымской войне проявила такое же великодушие, ставшее не последней причиной того, что России удалось выйти из войны с минимальным уроном.
А Сербия, к вашему сведению, стала независимой ещё в 1830 г.
Владимир Сарбаев 
Толковыйе командиры на вес золота. Героизм дает плоды при грамотном руководстве. Генераломи становятся, чаще, ущербные. Отсюда и потери...
Георгий Ситнянский
Согласен. Ломакин явно был ущербным. Как и британский генерал в описанном сражении. Когда их заменили толковыми (Ломакина - Скобелевым), дело наладилось.
Георгий Ситнянский
Что Россия в Средней Азии, что Британия в Зулусии занимались экспансией, но независимо от намерений объективно несли цивилизацию. Что среднеазиаты без нас, что зулусы без британцев после распада империй оказались в ж... И, кстати, воинственных зулусов лучше сравнить не с трусливыми, задавленными деспотизмом бухарцами, а с туркменами. В походе на которых русские в том же 1879-м под командой генерала Ломакина так же обос...лись. Через пару лет как русские у туркмен (Геок-Тепе), так и британцы у зулусов взяли реванш.
Александр Ткаченко
Ну как же, без твоей ложки дерьма ситнянский?
Георгий Ситнянский
Вата, как всегда, ничего не возражает, только ставит дизлайки (пардон, ошибся, не заметил, вот дерьмо в квадрате ткаченко обозвало мой коммент ложкой дерьма). Хотя всё, что я сказал - общеизвестный факты для знающих историю.
В. М.
Жорикс,ответь на один простой вопрос:ты русский? )))))))))
Георгий Ситнянский
Если я скажу "да", ты же всё равно не поверишь.
Александр Ткаченко
В.М. Жиды все русские.Особенно ситнянский,с его ведёрком дерьма.
Георгий Ситнянский
Ну, кто по национальности вы с В.М., я не спрашиваю. Июо у дебилов национальности нет.
В. М.
Жорикс,если ты ответишь да,то ты тоже вата. А сидя в Израиле можно и по клаве стучать. Вот только ник возьми правильный типа Жорикс Жидовской.
sergey j.repss
Жерик учи историю, что ты знаешь о Туркмении, ты щас сказанул как в лужу перданул. Русские так "обсирались" , что создали государство, построили города, и даже письменность Туркмении дали. А в битве при Геок Тепе вообще смех один, ....туркмены потом долго свалились на спину и тряслись ногами кверху, думая это приносит удачу. А видели они это потому что русские солдаты после перехода речки, чтобы не тратить время просто легли и подняв ноги выпивали воду из сапог, потом вскакивали и в атаку.
sergey j.repss
Кроме тебя эти факты никто не знает. По крайней мере в той версии в какой ты испражнился.
Александр Ткаченко
К сожалению есть, это юдэ или жид, как ты ситнянский.
Георгий Ситнянский
Чего имено "никто не знает"? Что бухарцы, мягко говоря, храбростью не отличались и что храбрых и воинственных зулусов лучше сравнивать с туркменами? Что поход генерала Ломакина на Ахал-Текинский оазис кончился провалом? Что европейские державы, что в Африке, что в Азии, независимо о их намерений, несли цивилизацию? Что через пару лет русские взяли реванш у туркмен при Геок-Тепе, а британцы у зулусов?
Alex Sem 
Жорик, а ты что, "фотографируешь помойку и выдаёшь за нашу стройку" абсолютно бескорыстно , так сказать "из ненависти ко всему русскому" ? :)
Или тебе доставляет неизъяснимое наслаждение отбирать только негатив про Россию да ещё и приправлять своим дерьмом, как например про крымскую войну?
***
Да ты просто ВРАГ России, и не отмоешься во веки веков.
Alex Sem 
Нет Жорик, никто не знает истинных причин твоей ненависти ко всему Русскому, поэтому, как наиболее вероятная , выдвигается версия о твоём "богоизбранном " происхождении.
А ты не стесняйся своих корней, просвети нас на эту тему, тем самым внесёшь ясность в цели твоего злопыхательства на всё русское :)
Георгий Ситнянский
Ещё раз: все приведённые мной факты - общеизвестны для всех, кто знает историю. Если кому-то не понравилось выражение "русские обос...лись", то сказано в запальчивости, готов извиниться. Но провал экспедиции генерала Ломакина на Ахал-Текинский оазис в 1879 г. - общеизвестный факт, проблема тут не в незнании, а в нежелании знать.
Alex Sem 
Дело в том, что ты НИЧЕГО положительного о России никогда не сказал, даже явные её успехи признаёшь "сквозь зубы" :)
Георгий Ситнянский
У меня более чем достаточно сказать положительного о России - первые Романовы, Екатерина II, Александры (все три, III-й, правда, чуть хуже), Витте, Столыпин... Ну, про доопричную Русь уж не говорю! Но то достойное лучшего применения упорство, с которым ты и тебе подобные именно тёмные страницы нашей истории выствляют как светлые, а Зло как Добро, вынуждает и меня сосредоточиваться на негативе...
Alex Sem 
"вынуждает и меня сосредоточиваться на негативе..." -так вот, прежде чем употреблять обозначающие что то слова, просто необходимо дать им однозначное определение.
Что есть негатив для Запада и что есть негатив для России?
Это совсем не одно и то же, как полагают либералы!
Ты сосредотачиваешься на российском, как тебе кажется, негативе, но старательно не замечаешь негатива западного.
***
Кстати, ты посмотрел на Ютубе видео "Россия и Запад, каскад вторжений", который я тебе рекомендовал?
Вот тебе пример смешения понятий:
"
И Клыч имел тогда наган и хромачи.

А на довесок была слабость у Клыча:

Ходить в кабак и двигать речи сгоряча.

Он полобоймы для вниманья изводил

И агитацию народа проводил.

-Галерка, ша! Я публике скажу,

Кто в этой жизни красный, а кто белый!

Кого Господь для дальшей жизни сделал,

А кто отжил. Я кончу — покажу!

Внимала влет на дуло глядя сотня глаз,

Что в этой жизни — “элемент”, а что есть — “класс”.

Что в этой жизни — “галифе”, а что есть — “фрак”.

Что есть — “ладонь”, что — “пятерня”, а что — “кулак”.

- Прошу меня за комиссара не принять,

Что мог коммуну на анархию сменять.

Я вас не стану “карло-марксой” заражать,

Что новый мир вам собирается рожать!

Галерка, ша! Я публике скажу,

Что есть для вас — “труба”, а что есть — “скрипка”.

А кто в струментах грамотный не шибко,

Иди сюда, по нотам разложу!

На этом месте он всегда давил крючок. "

Как, похоже на тебя? :)
Георгий Ситнянский
"Что есть негатив для Запада и что есть негатив для России?
Это совсем не одно и то же, как полагают либералы!"
А, ну да. "АсобыйПутьРасеи", "свобода русским вредна", "у нас не Запад, у нас демократия не работает, нашему народу - только палка" и т.д. И кто после этого "русофоб" и "гадит на Россию"?
Alex Sem 
"И кто после этого "русофоб" и "гадит на Россию"?"- что за глупый вопрос?
Это ты только что написал, я такого никогда и в мыслях не держал.
***
"То, что Русскому хорошо, немцу- смерть"
Георгий Ситнянский
Не надо ля-ля! От вашего брата только и слышно! Вот тут на днях прочитал на одном из здешних форумов, что причина 1917 г. - судебная реформа 1864 г., мол, прав был Николай I, что не разрешал в России адвокатов.
Alex Sem 
Да нету братьев у меня!
А кто твои братья?
Пиндосы и либерасты? :)
В. М.
Жорикс,про дебилов это ты про себя? ))))))))))
Георгий Ситнянский
Всё, что я изложил во вчерашнем посте от 07:14 - достаточно хорошо известные факты. Если им поставили 23 дизлайка, при этом избавив себя от труда что-либо возражать по существу, то кто здесь дебил?
В. М.
Жорикс,тут даже к гадалке не ходить-тот у кого 23диза.
Георгий Ситнянский
А, ну да - "большинсво всегда право". Но ведь и Гитлера в своё время большинство немцев поддерживало.
Александр Ткаченко
Ты ситнянский, ты дебил.
Alex Sem 
"Но ведь и Гитлера в своё время большинство немцев поддерживало."- Адольф не по одёжке протянул ножки, но его цель изначально была близка и понятна немецкому обывателю.
В твоём случае" весь форум шёл не в ногу, только один Жорик - в ногу", так получается?
***
Ты хоть посмотри на свои достижения :
Оставлено комментариев: 4794 Лайков у комментариев: 2901
Добавлено в избранное: 0 Дизлайков у комментариев: 9670
Солёность пользователя: -10719

Ты же в таком мунусе, а точнее в ж@пе, что становится ясно, что ты тут не на своём месте.
Иди с миром "В Европу, в Израиль, на окраину, к проебалтам, в пиндостан, туда, где твои единомышленники, так сказать, "братья по духу и вере".
Там ты будешь в шоколаде, сохранишь свой душевный строй и проживёшь с положительными эмоциями гораздо дольше.
Или ты мазохист? :)
Георгий Ситнянский
В Писании сказано: "В злом деле не следуй за большинством" (не ручаюсь за точность цитаты, но смысл такой). Если человек даже один нормальный среди миллионов идиотов, то прав всё равно он, а не они. Если уж на то пошло, то заголовок статьи начинается с "Один против ста". А в Древней Руси говорили: "Не в силе Бог, но в правде".
Alex Sem 
А вот почему ты решил, что прав именно ты?
Сколько лет России и сколько тебе?
Тебя уже скоро не будет, а Россия останется :)
И кто же будет судья :)
Георгий Ситнянский
Сколько лет в 1930-х было Германии и сколько немецким антифашистам? Многих из них "не стало" (иным "помогли"), но Германия осталась потому, что не стало Гитлера.
Alex Sem 
Так ты что, на роль "антифашиста" метишь?
Да уж, от скромности ты точно не помрёшь :)
***
"Какая изумительная рубашка!
Вы в ней словно персидский шах, или Наполеон!
Но этого не может быть,потому что Я-НАПОЛЕОН!!!"

Вот и ты туда же.
А на самом то деле, ты просто "психопат-одиночка" который возомнил себя "праведным судьёй"
*
Без тебя Россия знает,
Кто вредит, кто помогает,

Наш правитель, он не ваш,
Нос не суй к нам, и шабаш!
*
А германия скоро заговорит на арабском и примет мусульманство :)
Alex Sem 
Все как в кино. Все на пределе, как на гонке.
И только нет ни тормозов, ни кинопленки,

И за пустяк, поверь, сражаются придурки,
А результат борьбы,лишь пепел, да окурки...

А кто дебилом был вопрос вообще наивный,
Дебилы все, но кто то более противный

И за пустяк в душе сражаются армады,
И вкус победы — вкус сомнительной бравады.

Вот отдохнём и снова резво топчем "клаву"
Ведь выражаться мы с тобой имеем право?

И нам не важно , кто здесь прав, кто виновен,
На всё мы смотрим только
***
с личных "колоколен"!
Георгий Ситнянский
"Так ты что, на роль "антифашиста" метишь?" - По-моему, антифашистом должен быть (именно быть, а не называть себя) любой порядочный человек. Не согласен?
Alex Sem 
"антифашистом должен быть (именно быть, а не называть себя) любой порядочный человек" - согласен, но причём здесь ты? :)
Георгий Ситнянский
Опять амство вместо аргументов? И кто прав? Правый человек не будет в ответ на аргументированные доводы "кидаться какашками" в оппонента!
Alex Sem 
Какие какашки,Гоша!?
Ты в своём уме?
***
Прав был Задорнов "Ну тупыыыые!"
А это, между прочим заразный недуг.
Ты видимо с ними слишком близко "вась-вась" делал, вот и подцепил вирус(не буду его называть, а то опять не поймёшь)
Георгий Ситнянский
"Без тебя Россия знает, Кто вредит, кто помогает" - Не знаю, без меня ли или "тут и моего хоть капля мёду есть", но Россия постепенно трезвеет, даже Маргарита Симонян на днях признала, что аудитория "зомбоящика" быстро уменьшается.
Alex Sem 
Да откуда у тебя мёд то?
Ты дёготь, и не каплями, а поварёшками, льёшь на нас всех, под лозунгом борьбы за чистоту власти.
Россия трезвеет, это верно, так что пропиндосовикам становится всё труднее , приходится изощряться, чтобы подать это под соусом "борьбы с режимом", а не с Россией, как оно есть на самом деле.
А Симонян это что?
Твой свет в окошке?
***
Высмеивая своего президента, американцы нередко вспоминают и российского, причём в анекдотах Путин чаще всего предстаёт всесильным правителем, а Трамп - его недалёким, безграмотным и некультурным приспешником. В одном из самых популярных анекдотов Путин звонит Трампу и спрашивает, не может ли он обсудить с ним Украину. "Что такое Украина?" - вопрошает американский лидер. "Спасибо, Дональд," - отвечает Путин.
Георгий Ситнянский
"А Симонян это что? Твой свет в окошке?" - Не знаешь, кто такая Симонян? Вообще-то это ваш, ватников, свет в окошке.
Alex Sem 
Спасибо, Жора!
Написать комментарий:
Напишите ответ :
«Все убегали в панике, кроме одного русского солдата»
«Все убегали в панике, кроме одного русского солдата»
14
Ваши новости 08:01 23 май 2018
«Сумасшедшие русские»: какие поступки красноармейцев поразили солдат вермахта
«Сумасшедшие русские»: какие поступки красноармейцев поразили солдат вермахта
94
Мужской журнал 09:00 29 апр 2019
Из чего строить межкомнатные перегородки? Из чего строить межкомнатные перегородки?
Эстонские солдаты отказались петь про убийство русских
Эстонские солдаты отказались петь про убийство русских
8
Ваши новости 10:01 28 фев 2018
Эту страну не победить: как русская смекалка выручала солдат Красной армии
Эту страну не победить: как русская смекалка выручала солдат Красной армии
29
Авто-Тема 23:37 19 мар 2018
Как советские солдаты сбивали немецкие самолёты из винтовок
Как советские солдаты сбивали немецкие самолёты из винтовок
10
Авто-Тема 14:32 20 янв 2019
«Русским хватит и одного»: самый знаменитый эпизод российско-грузинской войны
«Русским хватит и одного»: самый знаменитый эпизод российско-грузинской войны
23
Мужской журнал 09:00 04 авг 2019
Девять лет на посту. Подвиг русского солдата
Девять лет на посту. Подвиг русского солдата
27
Мужской журнал 10:01 30 июн 2019
6 самых невероятных подвигов русских десантников, покоривших весь мир
6 самых невероятных подвигов русских десантников, покоривших весь мир
32
Мужской журнал 10:01 29 июн 2019
500 русских против 40 000 персов: это не Спарта, это Россия!
500 русских против 40 000 персов: это не Спарта, это Россия!
30
Мужской журнал 09:01 03 авг 2018
Япония: Наглость России не знает границ
Япония: Наглость России не знает границ
16
Ваши новости 22:01 06 мар 2018
«Русский самурай»: чем разведчик Василий Рябов поразил японцев
«Русский самурай»: чем разведчик Василий Рябов поразил японцев
50
Авто-Тема 07:28 13 фев 2019
Олимпиада, какой мы ее помним, умерла.....
Олимпиада, какой мы ее помним, умерла.....
2
Ваши новости 16:00 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства