То что нужно настоящему мужыку!

Один против ста – нет границ мужеству русского солдата



 

Фото: Russian Look / Globallookpress

155 лет назад произошло мало известное сражение, в котором русские воины совершили подвиг, достойный куда более вечной славы и памяти, чем та, что на их долю досталась

Автор:
Цыганов Александр

Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен… К сожалению, эти слова можно сказать про очень – очень и очень - много русских солдат. Да, собственно, ничего необычного в этом, пожалуй, и нет: судьба солдата – быть лишь одной из строчек списочного состава, даже после самых героических побед пополняющих не память людскую, а архивы.

Это не хорошо и не плохо – так устроена жизнь. Плохо, когда и бессмертный подвиг оказывается в архивах, а не в национальной памяти. 

Пролетарский интернационализм форэва 

Практически в полной мере это касается Иканского сражения. «Практически» - потому, что о нём подчас вспоминают. К юбилеям и годовщинам. И то в основном в среде патриотической общественности, не разменивающей памяти героических предков на идеологическую и политическую конъюнктуру.

А то ведь пламенные интернационалисты советской поры жестоко стыдились событий 1860 – 1880 годов в Центральной Азии, называя ряд войн и походов русских войск против кровавых феодально-рабовладельческих режимов Коканда, Хивы и Бухары «экспансией России», а то и вовсе «колониальными захватами». А то, понимаете ли, узбекские товарищи обижаются, если назвать вещи своими именами: набегами диких орд ради грабежей и захвата рабов, на которые надо было отвечать. Подумаешь, какая-то дворяночка вчера ещё играла «Лунную сонату» Бетховена на рояле в собственном доме, а сегодня её на драной кошме насилует провонявший потом и бараньим жиром гнилозубый кочевник! Пролетарский интернационализм ведь важнее, не правда ли?

Неважно и то, что русским приходилось собственной кровью защищать казахские и киргизские роды и племена, которые бежали под российское подданство от насилия и произвола кокандских властей. Как неважно, что в это же самое время в Среднюю Азию, в мягкое подбрюшье России вела настоящую колониальную экспансию Великобритания, и это было смертельно опасно, ибо угрожало разрезанием страны на две части с неизбежной далее потерей Сибири. И по сути, русские войска в Центральной Азии полноценно защищали именно свою страну – и от набегов диких номадов, и от ползучего вторжения Британии. 

Н.Н. Каразин. «Вступление русских войск в Самарканд». Фото: Globallookpress

Вот на этом фоне и развивалась стеснительность официальной советской идеологии относительно подвигов русских солдат в тех войнах и походах. Даже когда происходили вещи фантастические, невозможные, непредставимые для солдат любого другого народа, кроме русского. Когда, как в Иканском сражении, одна сотня бойцов трое суток отбивала атаки десятитысячной армии! 

 

Сотня против десяти тысяч 

А вот мы стесняться не будем. Было – значит, было. Как бы это ни выглядело с позиций пролетарского интернационализма и либерального тоталитаризма.

Итак, 1864 год. Война России с Кокандским ханством, вконец донявшим своим террором и казахов, находившихся в русском подданстве ещё со времён Екатерины II, и собственно русские поселения. После летнего похода, в котором русским войскам удалось занять города Туркестан и Чимкент, кокандский правитель-регент Мулла Алимкул решил взять реванш. Для сего сколотил 10-тысячную группировку, вооружённую огнестрельным оружием, включая артиллерию.

И так случилось, что комендант Туркестана полковник Жемчужников, получая донесения о появлении близ города бродячих шаек (которые, не исключено, были разведкой Алимкула), выслал собственную разведку. Она состояла из отряда уральских казаков в количестве 105 человек (включая 2 офицеров и 5 урядников), 4 артиллеристов при лёгкой горной пушке, одного фельдшера и одного обозного. Отряду были приданы три посыльных казаха. Командовал отрядом есаул Василий Серов.

Есаул Серов уже в звании полковника. Фото: Russian look / Globallookpress

Не доходя до селения Икан русские неожиданно обнаружили главные силы кокандской армии и были обнаружены сами. Кокандцам столкновение казалось совершенно несложным, они даже решили поначалу, что справятся одной своею конницею. Но к моменту начала атаки русские казаки уже успели занять позиции в степной балке, став в круговую оборону и окружив себя оборонительным валом из собственных мешков с провиантом. 

Битва огня и нервов

Кокандцы с диким криком бросились в намёт, но совместный залп из пушки-«единорога» и ружей смешал их ряды, вызвав серьёзные потери. Включая одного из их предводителей.

Пока противник приходил в себя и готовился к новой атаке, казаки, сочетая, как они это умеют, мастерство с хитростью, переместили единорог в другой пункт позиции, откуда тот накрыл картечью самую гущу врагов. Судя по результату, вновь были ликвидированы какие-то командиры, так как кокандцы в беспорядке отступили. А Алимкул-мулла решил, что столкнулся не с одной сотней, а с куда более представительными силами русских, отчего приказал отойти и развести костры, чтобы войско его приготовилось к завтрашнему большому сражению. Впрочем, это не помешало ему распорядиться об обстреле русских позиций из пушек (коих у кокандцев было 3) и 10 фальконетов.

Канонада продолжалась всю ночь, но благодаря умелому окапыванию и продуманному расположению бойцов отряд Серова не понёс ни одной потери. В отличие от противника. Потому что казаки принимали обстрел далеко не безропотно, а отвечали на него из своей пушки, постоянно меняя её позиции, дабы создать впечатление у врага, будто тут целая батарея. 

С утра обстрел со стороны противника усилился, у русских появились первые раненые и убитые. Разумеется, есаул Серов не был ни фанатиком, ни безумцем. Он не особо рассчитывал на то, что его сотня долго продержится против десяти тысяч, к которым к тому же постепенно подходили подкрепления. Вся армия кокандцев составляла 20 тысяч штыков и сабель. Есаул послал гонца в Туркестан, прося подкрепления. Но посыльный до своих не добрался, а казакам показали его голову.

В гарнизоне, впрочем, сами поняли по доносившимся звукам канонады, что сотня Серова попала в переделку. Но высланный ей на помощь отряд попал под удар превосходящих орд и пробиться так и не смог. Точнее, не стал: командовавший отрядом подпоручик Сукорко поддался на военную хитрость врага и принял его манёвры за нападение на оставшийся без защитников город Туркестан. И логично поспешил на его защиту, руководствуясь запиской полковника Жемчужникова:

…ежели увидите огромные силы, то, не выручая сотни, возвращайтесь назад, дабы дать средства здешнему гарнизону.

Получив сведения об отступлении второго русского отряда, Алимкул отправил парламентёра к Серову, объявив, что отряд, посланный из Туркестана, «разбит и прогнан назад». Далее следовала угроза и предложение сдачи:

Из тысячи (!) твоего отряда не останется ни одного! Сдайся и прими нашу веру! Никого не обижу.

Ответом стало молчание. Точнее, новые выстрелы по возобновившим наступление кокандцам. Параллельно снова высылались посыльные в город. Вновь безрезультатно. Так прошла ещё одна ночь. Наутро противник приготовил около 20 передвижных щитов из камыша и хвороста, под защитой которых его воины могли приблизиться к позициям казаков, не так сильно страдая от их огня.

Тогда Серов пошёл на новую хитрость – предложил переговоры. 

В.В. Верещагин. "Парламентёры". Фото: Russian look / Globallookpress

Два часа были таким образом выиграны, но они вновь не решили ничего в смысле прихода помощи. Неприятель возобновил наступление под прикрытием тех самых щитов-«мантелетов». К полудню у русских было убито 3 урядника и 33 казака, ранены все 4 артиллериста, перебиты почти все лошади и верблюды. Но и сопротивление было мощным – враг то и дело откатывался назад, когда казаки выбивали у него командовавших атаками главарей. А за пушку взамен выбитым фейерверкерам встали несколько бойцов сотни.  

Львиное отступление 

Однако было очевидно, что бесконечно так воевать нельзя. Слишком быстро выбывали люди под сильным огнём артиллерии противника. И тогда есаул приказал идти на прорыв – короткими перебежками, прикрывая друг друга – в направлении Туркестана. 

В первый момент противник был ошеломлён, и прорыв удался. Однако дальше кокандцы сосредоточили на русском отряде весь свой огонь. И хотя ответный огонь был эффективен – в открытом поле враг поражал одного казака за другим.

Убитым было легче, чем раненым. Будущие объекты пролетарского интернационализма люто зверствовали над теми, кто не мог идти дальше, – а товарищи, ведя огонь, не могли их нести. Кололи пиками, отрубали руки-ноги, резали саблями и ножами, отсекали головы. Ещё бы! – за голову уруса причиталась щедрая награда! 

В.В. Верещагин. «После удачи». Фото: Russian look / Globallookpress

Так что в строю уходили все, кто мог, даже на наскоро перевязанных раздробленных ногах. Это тоже может казаться чудом, но такое – зафиксировано.

При этом, однако, уцелевшие, почти все перераненные, казаки не только наносили большой ответный урон неприятелю, но и решительно прорывали все выставляемые им заслоны. Это было реально – отступление львов, грозных даже тогда, когда за ними стелется след их собственной крови! Наконец, после пройденных в таких условиях 8 вёрст пути, в 8 вёрстах от Туркестана к остаткам сотни всё же прорвался отряд подпоручика Сукорко. 

Итоги боя 

В этом беспримерном сражении русские воины понесли потери, при которых даже в военной теории считается, что подразделение выстоять не может. Из двух офицеров один убит, второй тяжело ранен и контужен, из 5 урядников 4 убито, из 98 казаков убито 50, ранено 36, из 4 артиллеристов ранены все, фельдшер убит, обозный убит, один из 3 приданных казахов убит. Позднее около десятка казаков умерли от ран в лазарете. Ещё бы! – у некоторых было по 5, по 6 ранений.

Но и цену за свои жизни казаки взяли высокую. В битве с ними Мулла Алимкул потерял убитыми более 2 тысяч человек, включая до 90 полевых командиров! А главное — кокандцы отступили! Отошли в Ташкент и более не помышляли о серьёзных походах на русских. Они оказались реально сломлены. Настолько, что всего через полгода отряд военного губернатора Туркестанской области полковника Черняева численностью менее 2000 человек взял Ташкент у того же Алимкула, который командовал войском в 30 тысяч человек и 30 орудиях. При штурме русские потеряли всего 25 человек убитыми Значит, сотня Серова легла не напрасно. Тем более что под Ташкентом был убит и сам Мулла Алимкул.  

И небольшое сравнение… 

Грех, конечно, но невозможно не сравнить этот бой со сражением, которое дала всегда правая в глазах либералов цитадель справедливости и демократии Англия. Произошло оно в ту же колониальную эпоху, 15 лет спустя, в Африке, куда не проводила экспансию, а несла свет цивилизации благословенная Великобритания. Противником рыцарей света были коварно населявшие свою африканскую родину зулусы.

Вынужденные гуманно наступать после агрессивно отвергнутого вождём зулусов Кечвайо ультиматума (с самыми умеренными требованиями - распустить войска, отменить систему военного призыва и впустить британского резидента с правом контроля действий короля), - англичане дошли до холма под названием Изандлвана. Где и встали лагерем.

Численность британских войск составляла около 1700 человек — два батальона пехоты, эскадрон кавалерии, батарея артиллерийских орудий и батарея ракет (!), а также подразделения колониальных и туземных войск, конную полицию и пограничную охрану.

Готовность англичан взять границы зулусского королевства под свою охрану, зулусы оценили негативно. Имея на руках смертельно опасное оружие в виде копий, деревянных палиц и частично ружей, негритянское войско, нагло пренебрегая отсутствием у себя опыта применения огнестрельного оружия, вероломно напало на мирный английский лагерь. Причём численное превосходство было подавляющим – 25 тысяч человек! То есть храбрые английские воины вынуждены были сражаться один с винтовкой против 12 с копьями, в то время как русские при Икане трусливо отбивались один против 100 равно вооружённого противника!

Чарльз Эдвин Фрипп. "Битва при Изандлване". Фото: Scherl  / Globallookpress

Тем не менее британцы проявили подлинный героизм. Они мужественно метались по лагерю в поисках своих позиций, безоружно отражая подлые удары копий и дубинок. Почему безоружно? Так отражать нападение было нечем – после битвы зулусы собрали около 1000 брошенных англичанами целых винтовок! И две пушки, да. Тоже целые. Про ракеты ничего не говорится, но если уж британцы храбро побросали даже свои винтовки, то, надо полагать, ракетные установки защищали вообще до последней капли крови. На месте же этой беспредельно мужественной защиты демократии от озверелых тоталитарных зулусов остались 1329 убитых британских военнослужащих. Остальные настолько героически бежали, что целых 55 англичан враги так и не смогли догнать, и те вышли в расположение британских сил…


Источник: Один против ста – нет границ мужеству русского солдата
Опубликовал:
Теги: фото история война будущее русский граница

Комментарии (161)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Анатолий Митусов 
Европейцам, в том числе и русским, пора не грызться , а объединяться , спасая свою цивилизацию
Валера Подкаленко 
Цивилизация у нас одна - ЗЕМНАЯ!Благости!
Георгий Ситнянский
"Цивилизация у нас одна - ЗЕМНАЯ!" - Скажите это ИГИЛовцам!
Виталий Песьяков 
Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними. Немного интерпретировал Г.Киссинджера
Валера Подкаленко 
Сказал, не согласны! Благости!
suesk Ларочкин
Дорогой Анатолий! Грызутся не люди населяющие территории своих стан, а элита таким образом методами либо нападения, либо защиты обеспечивая сферу влияния на те или иные процессы, отсюда возникают и споры! С учётом того, что Россия ни в какие времена не была самостоятельным захватчиком, только защищаясь выигрывала войны, следовательно агрессором не может быть признана, при этом заинтересованности в спорах у России никогда не было.
Александр Зотов 
Показательный пример "английской культуры и просвещения в массы" - Англо-бурская война 1899-1902 годов. Англичане принесли свет добродетели и культуры, не диким африканским племенам,а бывшим европейцам (голландцам), которые за полтора века (пока жили вдали от европейской цивилизации) видимо совсем обескультурили. А главное проживали на территории которая обладала 80% всех запасов алмазов на планете Земля. Уж, что-что, а алмазы не должны принадлежать бескультурному населению. Они же не смогут ими правильно распорядиться! Англичане уничтожили 2 независимых государства, чтобы "Де Бирс" могла свободно распоряжаться ценным ресурсом. Теперь о географии, Средняя Азия непосредственно граничила территорией Российской империи, поэтому и подвергалась нападениям узбеков и прочих азиатов. Военные действия со стороны Российской империи были продиктованы необходимостью защищать свою территорию и были ответом на агрессию. А вот как бурские республики и Зулусия граничили с британией и какую агрессию проявляли по отношению к ней? В этот список можно добавить Индию, Китай, Афганистан, Персию, Индонезию и даже Россию (Крымская война). Что на это ответит поролоновый Жорик С.?
В. М.
Чувак,ты прям в цвет! Точно,теперь Жорик будет Жорикс! )))))))))) Ему пиндосы платят за ту гнусавость,что он здесь мычит. Поэтому и ползает по сайту.)))))
Георгий Ситнянский
Крымскую войну, вообще-то, Россия начала. Что касается Средней Азии, то надо было ограничиться Казахстаном и Семиречьем и дальше Ташкента не идти. Предлагали умные люди.
"Ему пиндосы платят за ту гнусавость,что он здесь мычит" - Быдло всегда считает, что все, кто смеет с ним не соглашаться, "проплачены врагами"...
Валерий Юрьев
"Крымскую войну, вообще-то, Россия начала".
Не совсем так, вернее - совсем не так. Начало ей положила русско-турецкая, две державы воевали между собой не в первый раз, но после Синопского сражения появилась реальная возможность гегемонии России на Черном море и в проливах. Между прочим, после победы в битве адмирал Нахимов предвидел вступление в войну великих европейских держав, не желавших усиления российских позиций. Так и случилось. Вступление в русско-турецкую войну Франции, Сардинии и Англии на стороне Турции после знаменитого Синопского боя определило перенос вооруженных столкновений на сушу, в Крым. Началась Крымская война, носившая со стороны России бесспорно оборонительный характер. Напомню, что в то же время объединенная англо-французская эскадра атаковала наш Дальний Восток.
Alex Sem 
Жорик, а ты что, гадишь на Россию бесплатно, так сказать" Из любви к искусству" ? :)
***
Бессеребренник ты наш!
Георгий Ситнянский
Валерий, а вы не забыли, что Крымской войне предшествовало 30-летнее "жандармство Европы" при Николае I? Сплотить против себя Британию с Бонапартом и Австрию с Сардинией - это надо так постараться всех достать! Ещё больше надо постараться, чтобы во время русско-турецкой войны православные на Балканах пальцем не пошевелили в поддержку России - насколько я знаю, уникальный случай в истории русско-турецких войн.
Валерий Юрьев
"Сплотить против себя Британию с Бонапартом и Австрию с Сардинией ..."
Вы ничего не перепутали? Наполеон Бонапарт почил в бозе в 1821 году, это задолго до Крымской войны. Австрия вроде как в Крым и не отправляла свои войска... А Балканы в то время все еще довольно плотно сидели под османами, куда уж там рыпаться...
Георгий Ситнянский
А во время Крымской войны кто правил Францией? Австрия в решающие моменты била в спину. А что касается Балкан, то они уже далеко не все "плотно сидели под османами", например, Сербия и Черногория могли бы поддержать. Только вот мы и сербов "отжандармили" лет за 20 до того, совместно с Австрией (вдумайтесь - Россия против Сербии совместно с Австрией!) заставив их отменить конституцию и восстановить самодержавную форму правления.
Валерий Юрьев
Луи-Наполеона, он же Наполеон III, обычно не называют по фамилии. Франция вообще должна бы была молчать в тряпочку, Россия с нее не потребовала репараций за "художества" 1812 года. Сербия имела "счастье" состоять в составе Османской Империи, а Черногория... да, великая держава. С неясным статусом. А как мы сербов "отжандармили", если там османы правили, я не в курсе, расскажите.
Георгий Ситнянский
"Россия с нее не потребовала репараций за "художества" 1812 года" - Вообще-то по Парижскому миру 20 ноября 1815 г. на Францию наложили 700 млн. франков контрибуции. Но согласен, именно Россия помешала австрийцам и пруссакам обкорнать Францию до границ времён Гуго Капета. Однако и Франция в Крымской войне проявила такое же великодушие, ставшее не последней причиной того, что России удалось выйти из войны с минимальным уроном.
А Сербия, к вашему сведению, стала независимой ещё в 1830 г.
Александр Зотов 
Вот просто показательный пример вранья по "вашингтонским методичкам". Крымская война 1853-1856 г.г. - это противостояние России объединенной коалиции британия, Франция, Османская империя. И если Османы всегда были противниками России и угнетателями православных балканских народов, то какого спрашивается англичанишки и лягушатники полезли в эту свару? Где границы этих государств? Вопрос стоял об ослаблении влияния России на Кавказе, Балканах, зоне проливов. Вытеснение (уничтожение) России из Черноморского региона (и не только), и естественно не передача его в пользование местному народонаселению. Кстати даже такие упоротые русофобы как, ты, признают (признал), что только Россия дала окраинам больше чем "продвинутые" англосаксы. Прокол! Могут премии лишить. Будь осторожен! Теперь по поводу - дальше не ходить. Следуя этой логике британия и Франция должны отказаться от своих заморских колоний, а пиндосия закрыть 700 своих военных баз по всему миру. Ну не доставать всех своими пиндосяцкими потребностями в нефти, газе и прочих ништяках. Реально, эти англосаксонские утырки достали всех!
Валерий Юрьев
В 1830 г. Сербия получила автономию в составе Османской Империи, султан официально признал Милоша Обреновича правителем Сербии. А независимость Сербия получила В 1878 году по условиям Берлинского мира.
Что касается галантности и великодушия французов - как вам будет угодно.
Георгий Ситнянский
По условиям Берлинского мира независимость получила Румыния, Сербия раньше. Как бы то ни было, совместная акция Австрии и России против сербской конституции - факт, изложенный, например, в многотомнике "История СССР" в томе о 1825-1856 гг. 1957 г. издания.
Что касается Крымской войны, то они боялись, что Россия захватит Турцию, что с учётом предшествующего тридцатилетнего "жандармства Европы" не могло не внушать им страха.
По поводу "дальше не ходить" - так британцы и предлагали в 1869 объявить ВЗАИМНЫЙ мораторий на дальнейшее продвижение (миссия Дугласа Форсайта в Петербург).
Владимир Сарбаев 
Толковыйе командиры на вес золота. Героизм дает плоды при грамотном руководстве. Генераломи становятся, чаще, ущербные. Отсюда и потери...
Георгий Ситнянский
Согласен. Ломакин явно был ущербным. Как и британский генерал в описанном сражении. Когда их заменили толковыми (Ломакина - Скобелевым), дело наладилось.
Георгий Ситнянский
Что Россия в Средней Азии, что Британия в Зулусии занимались экспансией, но независимо от намерений объективно несли цивилизацию. Что среднеазиаты без нас, что зулусы без британцев после распада империй оказались в ж... И, кстати, воинственных зулусов лучше сравнить не с трусливыми, задавленными деспотизмом бухарцами, а с туркменами. В походе на которых русские в том же 1879-м под командой генерала Ломакина так же обос...лись. Через пару лет как русские у туркмен (Геок-Тепе), так и британцы у зулусов взяли реванш.
Александр Ткаченко
Ну как же, без твоей ложки дерьма ситнянский?
Георгий Ситнянский
Вата, как всегда, ничего не возражает, только ставит дизлайки (пардон, ошибся, не заметил, вот дерьмо в квадрате ткаченко обозвало мой коммент ложкой дерьма). Хотя всё, что я сказал - общеизвестный факты для знающих историю.
В. М.
Жорикс,ответь на один простой вопрос:ты русский? )))))))))
Георгий Ситнянский
Если я скажу "да", ты же всё равно не поверишь.
Александр Ткаченко
В.М. Жиды все русские.Особенно ситнянский,с его ведёрком дерьма.
Георгий Ситнянский
Ну, кто по национальности вы с В.М., я не спрашиваю. Июо у дебилов национальности нет.
В. М.
Жорикс,если ты ответишь да,то ты тоже вата. А сидя в Израиле можно и по клаве стучать. Вот только ник возьми правильный типа Жорикс Жидовской.
sergey j.repss
Жерик учи историю, что ты знаешь о Туркмении, ты щас сказанул как в лужу перданул. Русские так "обсирались" , что создали государство, построили города, и даже письменность Туркмении дали. А в битве при Геок Тепе вообще смех один, ....туркмены потом долго свалились на спину и тряслись ногами кверху, думая это приносит удачу. А видели они это потому что русские солдаты после перехода речки, чтобы не тратить время просто легли и подняв ноги выпивали воду из сапог, потом вскакивали и в атаку.
sergey j.repss
Кроме тебя эти факты никто не знает. По крайней мере в той версии в какой ты испражнился.
Александр Ткаченко
К сожалению есть, это юдэ или жид, как ты ситнянский.
Георгий Ситнянский
Чего имено "никто не знает"? Что бухарцы, мягко говоря, храбростью не отличались и что храбрых и воинственных зулусов лучше сравнивать с туркменами? Что поход генерала Ломакина на Ахал-Текинский оазис кончился провалом? Что европейские державы, что в Африке, что в Азии, независимо о их намерений, несли цивилизацию? Что через пару лет русские взяли реванш у туркмен при Геок-Тепе, а британцы у зулусов?
Alex Sem 
Жорик, а ты что, "фотографируешь помойку и выдаёшь за нашу стройку" абсолютно бескорыстно , так сказать "из ненависти ко всему русскому" ? :)
Или тебе доставляет неизъяснимое наслаждение отбирать только негатив про Россию да ещё и приправлять своим дерьмом, как например про крымскую войну?
***
Да ты просто ВРАГ России, и не отмоешься во веки веков.
Alex Sem 
Нет Жорик, никто не знает истинных причин твоей ненависти ко всему Русскому, поэтому, как наиболее вероятная , выдвигается версия о твоём "богоизбранном " происхождении.
А ты не стесняйся своих корней, просвети нас на эту тему, тем самым внесёшь ясность в цели твоего злопыхательства на всё русское :)
Георгий Ситнянский
Ещё раз: все приведённые мной факты - общеизвестны для всех, кто знает историю. Если кому-то не понравилось выражение "русские обос...лись", то сказано в запальчивости, готов извиниться. Но провал экспедиции генерала Ломакина на Ахал-Текинский оазис в 1879 г. - общеизвестный факт, проблема тут не в незнании, а в нежелании знать.
Alex Sem 
Дело в том, что ты НИЧЕГО положительного о России никогда не сказал, даже явные её успехи признаёшь "сквозь зубы" :)
Георгий Ситнянский
У меня более чем достаточно сказать положительного о России - первые Романовы, Екатерина II, Александры (все три, III-й, правда, чуть хуже), Витте, Столыпин... Ну, про доопричную Русь уж не говорю! Но то достойное лучшего применения упорство, с которым ты и тебе подобные именно тёмные страницы нашей истории выствляют как светлые, а Зло как Добро, вынуждает и меня сосредоточиваться на негативе...
Alex Sem 
"вынуждает и меня сосредоточиваться на негативе..." -так вот, прежде чем употреблять обозначающие что то слова, просто необходимо дать им однозначное определение.
Что есть негатив для Запада и что есть негатив для России?
Это совсем не одно и то же, как полагают либералы!
Ты сосредотачиваешься на российском, как тебе кажется, негативе, но старательно не замечаешь негатива западного.
***
Кстати, ты посмотрел на Ютубе видео "Россия и Запад, каскад вторжений", который я тебе рекомендовал?
Вот тебе пример смешения понятий:
"
И Клыч имел тогда наган и хромачи.

А на довесок была слабость у Клыча:

Ходить в кабак и двигать речи сгоряча.

Он полобоймы для вниманья изводил

И агитацию народа проводил.

-Галерка, ша! Я публике скажу,

Кто в этой жизни красный, а кто белый!

Кого Господь для дальшей жизни сделал,

А кто отжил. Я кончу — покажу!

Внимала влет на дуло глядя сотня глаз,

Что в этой жизни — “элемент”, а что есть — “класс”.

Что в этой жизни — “галифе”, а что есть — “фрак”.

Что есть — “ладонь”, что — “пятерня”, а что — “кулак”.

- Прошу меня за комиссара не принять,

Что мог коммуну на анархию сменять.

Я вас не стану “карло-марксой” заражать,

Что новый мир вам собирается рожать!

Галерка, ша! Я публике скажу,

Что есть для вас — “труба”, а что есть — “скрипка”.

А кто в струментах грамотный не шибко,

Иди сюда, по нотам разложу!

На этом месте он всегда давил крючок. "

Как, похоже на тебя? :)
Георгий Ситнянский
"Что есть негатив для Запада и что есть негатив для России?
Это совсем не одно и то же, как полагают либералы!"
А, ну да. "АсобыйПутьРасеи", "свобода русским вредна", "у нас не Запад, у нас демократия не работает, нашему народу - только палка" и т.д. И кто после этого "русофоб" и "гадит на Россию"?
Alex Sem 
"И кто после этого "русофоб" и "гадит на Россию"?"- что за глупый вопрос?
Это ты только что написал, я такого никогда и в мыслях не держал.
***
"То, что Русскому хорошо, немцу- смерть"
Георгий Ситнянский
Не надо ля-ля! От вашего брата только и слышно! Вот тут на днях прочитал на одном из здешних форумов, что причина 1917 г. - судебная реформа 1864 г., мол, прав был Николай I, что не разрешал в России адвокатов.
Alex Sem 
Да нету братьев у меня!
А кто твои братья?
Пиндосы и либерасты? :)
Александр Зотов 
Очень прикольно, было прочитать о безоговорочном несении цивилизации европейскими государствами отсталым аборигенам. Неплохо было бы вспомнить "опиумные войны" 1840-1860 гг. Это когда опиум из индийских колония британии (где его выращивали), кораблями доставлялся в приморские районы Китая. Распространение опиума за несколько лет превратило часть населения Китая в наркоманов, уничтожалось с/х, производство, торговля только опиумом, бандитские притоны-курильни, деградация, разгосударствливание. Ради чего это делалось? Голая прибыль, захват и контроль территорий, установление господства. В результате британия получила Гонконг, и прочий контроль в регионе, доступ к важнейшим морским коммуникациям и контролю над ним, ресурсной базе и пр., и пр. Влияние до сегодняшнего дня не прекратилось.
Георгий Ситнянский
"К сожалению есть, это юдэ или жид, как ты ситнянский" - "Благодаря" таким как ты всё больше людей в мире считает, что если у дебила есть национальность, то это русский...
Георгий Ситнянский
Тем не менее, если бы "опиумные войны" не пробили "морскую китайскую стену", возведённую Цинами, Китай и сегодня гнил бы в средневековье. Я же и говорю: независимо от субъективных намерений, несли цивилизацию.
Александр Ткаченко
ситнянский, ты свою историю с Российской не путай.
Александр Зотов 
Вот прямо, к тебе даже термин "упертый" не подходит, разве, что "УПОРОТЫЙ". Хоть миллион доказательств приведи, все равно. Как могли англичанишки нести цивилизацию? Когда они сами были есть и остаются нациями бандитов, пиратов и прочих упырей с большой дороги. Китайская цивилизация существовала задолго до англичан. По древности сравнима с египетской, если не старше. Порох, бумага, реактивное движение, письменность, архитектура, астрономия, военное искусство, философия и многое еще чего, что было у Китая когда англичан даже еще не существовало. Вся "цивилизация" англосаксов, построена исключительно на грабеже, морском разбое, вывозе ценностей в метрополию и военном терроре в колониях. И особенно умиляет пример привнесения "европейской цивилизации" в Америку. До 20 миллионов коренного населения Северной Америки было уничтожено цивилизаторами, говорящими на английском языке. До 40 миллионов рабов было вывезено из Африки, а сколько было "цивилизовано" в самой африке и по дороге через океан? Сколько видов животных и птиц было стерто с лица земли в той же Северной Америке англоговорящими цивилизаторами. Совсем недавняя история, массированные бомбардировки немецких городов во время Второй мировой. И апогей - Хиросима и Нагасаки. Никогда и ни в одну страну, англосаксы не принесли даже капли цивилизации. Не несут и сейчас! Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан, недавние замуты в Боливии и Венесуэле. Сколько англосаксы построили школ, поликлиник, больниц, институтов, детских садов (иметься в виду на территории захваченных государств, для местного населения). Скольким аборигенам дали образование, обучили грамоте, излечили от болезней, восстановили городов, создали письменность и пр.? Перечисли конкретные примеры, без пропагандистской болтовни, и словоблудия. Можно говорить только об одном - англосаксы, субъективно заботясь о своих корыстных интересах, объективно несли и продолжают нести народам смерть, разорение, грабежи и насилие. А скрывается все это вот такими проплаченными пропагандистами как ты, или сколько вас там под этим псевдонимом.
Георгий Ситнянский
"Китайская цивилизация существовала задолго до англичан". - Не спорю. Но бесспорно и то, что к 1840-м гг. она деградировала, иначе кучка англичан не раздербанила бы Китай в двух "опиумных" войнах. Насильственное открытие пробудило Китай к новой жизни. Ну, 30 лет товарищ Мао украл, но после него Китай вон как рванул!
Alex Sem 
"всё больше людей в мире считает"- не стоит так самонадеянно обобщать, ты, это ещё не "большинство людей в мире" :)

"если у дебила есть национальность, то это русский..." - как ты тогда объяснишь, что не дебильный Запад и Америка, начали сдуваться, а Россия,которая и до этого существовала тысячи лет, становится всё сильнее.
Америке то всего 243 года в этом году исполнилось, а она уже на ладан дышит...
Георгий Ситнянский
Если верить нашим борцам за несвободу, начиная по крайней мере с графа Уварова, то "гнилой Запад" вот уже 200 лет как сдувается, а Россия становится всё сильней. Только вот факты говорят обратное. "Если на клетке слона написано "Буйвол", не верь глазам своим"?
Александр Зотов 
Т.е насилие от англосаксов - это хорошо, в вот оправданное или даже вынужденное насилие со стороны Российской Империи, СССР или Российской Федерации - это плохо? И современный рывок Китая, отнюдь не заслуга англосаксов, а именно результат противостояния Китая их вмешательству и грабежу. Если бы в 1989 году победила проплаченная англосаксами революция, то неизвестно каким бы стал Китай. Вообще этот конкретный спор совершенно бесполезен, ты (или сколько вас) исповедуете принцип двойных стандартов. Поэтому имеете возможность врать в любой ситуации и в любом направлении. Лучше спи по ночам, здоровее будешь!
Георгий Ситнянский
"современный рывок Китая, отнюдь не заслуга англосаксов, а именно результат противостояния Китая их вмешательству и грабежу" - Да, только противостояния чем? Не дурацкими "духовными скрепами" допотопных времён, а перенятием лучшего, что Запад мог дать.
Александр Зотов 
"Дурацкие духовные скрепы" и лучшее, что дает Запад - очень сильно! Желаю лично тебе и всей вашей команде попасть на мушку тем, кого "духовные скрепы" не удерживают, сяким "школьным стрелкам", отмороженным майдаунам, беспредельщикам с СВУ, радикалам религиозного толка. И что бы (вы) обязательно выжили в этой переделке. Возможно, тогда поворот в мозгах произойдет. Кстати, ты скатился до уровня ваты, которую ты так не навидишь. Ни одного достойного контраргумента, одни пропагандистские вопли. Ты сдулся и не интересен! Отработанный шлак, за что вам пиндосы деньги платят?! Можешь не отвечать, мнение врагов и предателей меня не интересует.
Георгий Ситнянский
"1989 году победила проплаченная англосаксами революция" - Ни на что умнее мозгов не хватило? А не победила она потому, что у КПК, в отличие от КПСС, хватило ума за десять лет до того начать реформы "сверху", не дожидаясь, когда стихия начнёт их "снизу". Чем сделала революционный настрой состоянием меньшинства.
Георгий Ситнянский
У нас отмороженных беспредельщиков куда побольше, в школах битьё и истязание учениками друг друга, других детей, взрослых (про кошек и собак уж молчу) и как бы уже не учителей давно стали или на глазах становятся нормой. Как и государственно-церковный бесредел в отношении несогласных.
"Ты сдулся и не интересен! Отработанный шлак, за что вам пиндосы деньги платят?! Можешь не отвечать, мнение врагов и предателей меня не интересует". - Ну и у кого из нас "ни одного достойного контраргумента, одни пропагандистские вопли"?
Георгий Ситнянский
"Жорикс,если ты ответишь да,то ты тоже вата" - Ну да, для вас "русский" и "ватник" - синонимы. И стоит ли после этого удивляться росту русофобии в мире?
Александр Зотов 
Апофеоз изворотливого вранья в исполнении Жоры С.! Показательный момент когда все можно извратить до неузнаваемости, но вот тут, правда вылезла наружу во всей своей красе. Ты сам то понял, что написал. Поясняю: В 1979 году КПК начала реформы. За 10 лет (к 1989 году) Китаем были достигнуты впечатляющие результаты. Англосаксов такой расклад с усилением Китая, совершено не устраивал. По быстрому замутили студенческие волнения, которые руководство Китая, без лишних соплей, раскатало танками. Англосаксы потерпели поражение, хотя громко вопили о нарушении прав человека. Китай продолжил всей путь развития. А у англосаксов появился еще один очень сильный геополитический противник. Вот это самое главное ВОПРЕКИ, а не благодаря. Так, что , Жорик, поправь свои мозги, или ,что там у тебя, постарайся врать убедительнее!
Александр Зотов 
"У нас отмороженных беспредельщиков куда побольше", ну это 100% заслуга твоих англосаксонских кураторов, про это А.Даллес в апреле 1945 говорил, просто программу озвучил, и "дурацкие духовные скрепы" теперь не существуют, но ты же сам за это радел и работаешь в этом направлении. И это для вас, пиндосяцки подпердышей- "русский" и "ватник" синонимы. А ты уже и до кошек добрался, совсем возразить нечего, один единственный аргумент в ходу "самдурак". Давай, намахни еще какую нибудь глупость, разоблачи себя сам!
Георгий Ситнянский
Факты, что студенческие волнения 1989 в Китае "замутили" англосаксы, в студию!
Георгий Ситнянский
"про это А.Даллес в апреле 1945 говорил, просто программу озвучил" - Умному достаточно... Что "план Даллеса" - фальшивка - с головой выдаёт хотя бы такая фраза: "Воспитать российских чиновников в презрении к народу". Да наши чиновники сами кого хошь так воспитают! Это на уровне учебника по лагерному делу 1936 года под редакцией Иды Авербах, высмеянного Солженицыным ("интеллигент подучил вора украсть").
Alex Sem 
"Только вот факты говорят обратное."
Факты в студию!
Георгий Ситнянский
Факты в студию? Да пожалуйста! В стране "оптимизируется" всё, что можно. Вовне от нас уходят уже ближайшие потенциальные партнёры по интеграции - Казахстан, Абхазия, теерь вот Белоруссия, про Украину уж молчу. Это так, вкратце.
Alex Sem 
Жора, а я не в кратце могу доказать, что ты БОЛТУН! :)
"МОСКВА, 16 дек – РИА Новости. Россия оказалась в тройке списка "самых могущественных стран мира". Рейтинг опубликован в журнале U.S.News.
При его составлении учитывались такие критерии, как данные о ВВП, численности населения, а также показатель ВВП на душу населения.
По мнению журналистов, "наиболее могущественные страны мира постоянно доминируют в новостных заголовках, имеют большое влияние на политической арене и играют ключевую роль в формировании глобальных экономических моделей".
Россия оказалась на втором месте. В тройке лидеров также значатся США и Китай, занявшие первое и третье места соответственно.
Среди стран с наименьшим влиянием в мире указаны Словакия, Словения, а также Эстония, Латвия, Литва."
***
Ну, и как оно тебе? :)
Александр Зотов 
Ты сам, завуалировано представил необходимые факты, см. выше. По порядку - 10 лет в Китае идут преобразования (с 1979 года). Китай к этому времени стал основной площадкой для размещения производства, которое в развитых странах стало дорогим (высокий уровень жизни и соответственно дорогая рабочая сила). Уровень жизни китайцев стал расти и за гроши они уже работать не хотят. Кому эта ситуация не выгодна? Транскорпорациям (читай США). Китай надо опустить, лучше всего это сделать силами самих китайцев (легче замутить революцию, чем военное вторжение). Революции требуют денег, причем значительных. Просто так, за идею подставляться никто не хочет, и никогда не хотел. Кому выгоден бедный и слабый Китай, и у кого есть деньги - у англосаксов. Все сделано по старинным методичкам, их еще на Де Голе обкатывали. Факты про такие делишки в открытом доступе не валяются, тут головой думать надо. А теперь возьми, и оправдай своих работодателей.
Александр Зотов 
Ну, то что "план Даллеса" фальшивка тебе надо доказать. Но вот меморандум 20/1 СНБ США "Задачи в отношении России". Это уже совсем реальная история. Далллес вывалил саму грязную подноготную, описал "черную работу". В меморандуме все благопристойно, но гораздо страшнее. И это только начальный этап. По пунктам, сокращаю: а)Россия должна быть слаба в военном отношении, б)предоставлять широкую автономию нацменьшинствам, в)экономически зависеть от внешнего мира, г)не должна устанавливать "железного занавеса". Если вообще популярно, то не должна защищаться, должна распадаться территориально, быть зависимой от западных экономик (сырьевой придаток), не препятствовать проникновению на свою территорию деструктивных элементов и разлагающих технологий воздействия на население. В результате быть уничтоженной! По результатам 90-х примеров масса! Опровергай!
Георгий Ситнянский
Доминирование в новостных заголовках - вообще не показатель. Что по ВВП, численности населения, а также ВВП на душу населения Россия на втором месте - не смешно.
Георгий Ситнянский
Мало ли чей уровень жизни благодаря продуманным реформам стал расти, что, везде революции устраивать? А что уже 30 лет назад Китай был так опасен, что его надо было опустить - опять-таки смешно.
Георгий Ситнянский
Ну, одно время они и Германию в "картофельное поле Европы" превратить хотели, не превратили же! А суперагрессивный сталинский СССР таких планов в отношении себя (тем более что, как и в случае с Германией, их полностью реализовать не собирались) не заслуживал?
Александр Зотов 
Мало ли чего, если бы да кабы.... Какое-то жалкое блеяние от суперагрессивного коментатора, фанатично борящегося с ватой и дизлайками. Видимо кто-то более прозорливый видел опасность Китая еще 30 лет назад, и истово боролся за свои инвестиции и прибыли. А то, что чье-то благосостояние растет всегда за счет тех, у кого оно не растет или падает - вообще не секрет. Уровень жизни должен расти или сохранятся только у англосаксов (по их глубокому убеждению), а вот рост благосостояния миллиарда китайцев, явная угроза. А еще у Китая есть ядерная дубина, это так - для смеха. Еще раз констатирую: Ты сдулся и поглупел - прямо вата какая-то!
Александр Зотов 
Даже не хочу тратить время на всякие "хотели - не хотели", "превратили, не смогли", но вот хотелось бы озвучивания доказательств и примеров СУПЕРАГРЕССИВНОСТИ Сталинского СССР. Ожидаю конструктивный, развернутый ответ. Ну и конечно, не про пакт Молотова-Риббентропа и вины СССР в развязывании ВМВ. Жора, я уже который раз озвучиваю, что тебя можно бить твои ми же словами и доводами. У тебя в голове, полный кавардак, выдаешь своих кураторов с головой. Заслуживал ли СССР планов по уничтожению, опусканию и пр. санкциям? А кто имеет право уничтожать государства, вмешиваться в дела суверенных государств, диктовать свою волю, грабить и т.д - наверное твои любимые англосаксы?
Георгий Ситнянский
"чье-то благосостояние растет всегда за счет тех, у кого оно не растет или падает - вообще не секрет" - Ну да, ватник свято верит, что если кто-то живёт хорошо, то за его счёт...
Георгий Ситнянский
"А кто имеет право уничтожать государства, вмешиваться в дела суверенных государств, диктовать свою волю, грабить" - Ну да, Финляндия, Прибалтика, Восточная Европа...
Александр Зотов 
Сколь глубокая ирония! Ну да, тупой пиндосовский прихвостень, всегда считает, что может всегда и всех обманывать красивыми байками р всеобщем равенстве, возможностях, равных правах и прочих пиндосяцких мечтах. Пиндоватник верит, что подлизывая своему хозяину и разрушая и обхаивая основу своего существования, обязательно заслужит благосклонность и сладкую косточку. Но вот в жизни все получается иначе, предателей нигде не любят. Ответы твои все слабее и слабее, выдохся, Жорик, совсем выдохся!
Александр Зотов 
"Ну да, Финляндия, Прибалтика, Восточная Европа...", а что с ними не так, разве они уничтожены? А вот, что с Ливией, Ираком, Сирией, Афганистаном, Пакистаном, Боливией, Венесуэлой, Вьетнамом, Гренадой, Палестиной, Кореей, Никарагуа, Югославией,Сирией. Предъяви и обоснуй претензии хотя-бы по Финляндии. Продемонстрируй, что ты еще ого-го!
Георгий Ситнянский
Ну, Финляндия благодаря своему героизму и счастливому стечению обстоятельств уцелела, только Выборг потеряла. А остальные?
"что с ... Афганистаном" - туда мы влезли 40 лет назад, с тех пор нет им покоя.
"Боливией, Венесуэлой..., Сирией" - там народ прогнал или пытается прогнать остохреневших чавомадуросов, США помогают, ПЖиВЕдРосия мешает.
"Вьетнамом, Гренадой, ... Кореей, Никарагуа" - американцы защищали своих союзников от коммунистической агрессии, что не всегда успешно - другой вопрос.
"Югославией" - ну, тут согласен.
Александр Зотов 
Финляндия, потеряла 11% своей территории, в т.ч. второй по величине город - Выборг. Можно констатировать, что геополитическая справедливость восторжествовала на 11% и стратегические задачи по защите Ленинграда были решены. Из Афганистана, советские войска были выведены 30 лет назад, что-то не видно процветания под благостным пиндосовским присмотром. И спокойствие не наступает. Вопрос почему? Видимо пиндосам выгодно, что Афганистан - опиумная задница мира. В Болиивии сместили законного президента, посеяли хаос, Трампуша хвастается и угрожает Венесуэле. Т.е. даже не стесняется. Венесуэла - народ прогнал остохреневших пиндосов, национализировал сырьевые отрасли. За это получил санкции и прочую чехарду с президентами. Корея - с 18-го века зона влияния и интересов России. последовательное вытеснении ее оттуда, вот главная цель с 1904 года. А вовсе не мифическая забота о союзниках и прочем населении. Коммунистическая агрессия, ничуть не хуже агрессии капиталистической. Ну хоть, по Югославии -согласие, т.е. цели везде одни, методы почти похожи, но вот выводы можно делать, те которые не в пользу России или оспаривать. Так получается. Тогда вопрос, как назвать человека или группу, оспаривающую достижения, агрессивно критикующего действия, очерняющего историю своей страны, и всячески восхваляющего и оправдывающего ее геополитических противников?
Георгий Ситнянский
"В Болиивии сместили законного президента, посеяли хаос" - Ну да, народ проголосовал на референдуме против четвёртого срока, прикормленный Конституционный суд объявил референдум недействительным.
"Венесуэла - народ прогнал остохреневших пиндосов, национализировал сырьевые отрасли", теперь разбегается оттуда сотнями тысяч, если не миллионами, по всей Южной Америке.
"Корея - с 18-го века зона влияния и интересов России" - А чего не "от Рюрика"? А в 1950-м вообще никакой России не было, был СССР, который не есть Россия.
Александр Зотов 
Видишь, как тебя от русофобии корежит: "...никакой России не было..."! Озвучиваешь свои мечты? Так можно сказать, что и тебя не существует - ни в прошлом, ни в будущем, а в иллюзорном настоящем мелькает только твоя фантомная оболочка. Тебя нет Жора С. и никогда не было! В отличии от России. Что касается Венесуэлы, то в России после 1917 была абсолютно такая же история, национализация (в том числе и иностранных концессий) привела к сворачиванию деловой активности, санкциям, прекращению торговых контактов, ну и бегству части населения за рубеж. Ничего нового, масштбы только разнятся. А если пиндосы, такие милые, могли бы продолжить закупать венесуэльскую нефть, пусть даже по мировым ценам. Все равно платят никчемными бумажками, которые печатают в неограниченном количестве. Глядишь, и венесуэльский народ зажил бы побогаче. Но видимо у них другие планы, и отнюдь не в пользу народов Южной Америки. Может озвучишь какие, пиндосы ведь твое все. Немного подтяни свои исторические знания по Дальневосточному региону.
Георгий Ситнянский
Что СССР - не Россия, не моя точка зрения,а И.А. Ильина. Тоже русофоб? Насчёт сравнения Венесуэлы с Россией-1917 - согласен. Тлько чего хорошего?
Александр Зотов 
Смею напомнить, что Российская Федерация существовала на всем историческом отрезке от образования до развала СССР, являясь его основой, главной составной и скрепляющей частью. Продолжает существовать и сейчас, являясь правоприемницей Советского Союза. Так что, Россия, как материя - формы существования разные,а сущность одна. Ильин И.А. - ярый антикоммунист, поэтому, видимо для него, такая форма существования России, как Советский Союз, была не приемлема.
Георгий Ситнянский
Цели СССР не имели ничего общего с национальными или хотя бы с имперскими интересами России.
Александр Зотов 
Возможно отдельные или открыто декларируемые цели и не совпадали. Но вот главная, основная и всеобъемлющая геополитическая цель, всегда была (стояла в повестке) и реализовывалась - расширение и укрепление геополитического влияния, не зависимо от формы государственного устройства России. Остается и реализуется в настоящее время.
Александр Белозеров
После не относящейся к теме вступительной части о пролетарском интернационализме продолжать чтение не стал. Без комментариев.
В. М.
Жорикс,про дебилов это ты про себя? ))))))))))
Георгий Ситнянский
Всё, что я изложил во вчерашнем посте от 07:14 - достаточно хорошо известные факты. Если им поставили 23 дизлайка, при этом избавив себя от труда что-либо возражать по существу, то кто здесь дебил?
В. М.
Жорикс,тут даже к гадалке не ходить-тот у кого 23диза.
Георгий Ситнянский
А, ну да - "большинсво всегда право". Но ведь и Гитлера в своё время большинство немцев поддерживало.
Александр Ткаченко
Ты ситнянский, ты дебил.
Alex Sem 
"Но ведь и Гитлера в своё время большинство немцев поддерживало."- Адольф не по одёжке протянул ножки, но его цель изначально была близка и понятна немецкому обывателю.
В твоём случае" весь форум шёл не в ногу, только один Жорик - в ногу", так получается?
***
Ты хоть посмотри на свои достижения :
Оставлено комментариев: 4794 Лайков у комментариев: 2901
Добавлено в избранное: 0 Дизлайков у комментариев: 9670
Солёность пользователя: -10719

Ты же в таком мунусе, а точнее в ж@пе, что становится ясно, что ты тут не на своём месте.
Иди с миром "В Европу, в Израиль, на окраину, к проебалтам, в пиндостан, туда, где твои единомышленники, так сказать, "братья по духу и вере".
Там ты будешь в шоколаде, сохранишь свой душевный строй и проживёшь с положительными эмоциями гораздо дольше.
Или ты мазохист? :)
Георгий Ситнянский
В Писании сказано: "В злом деле не следуй за большинством" (не ручаюсь за точность цитаты, но смысл такой). Если человек даже один нормальный среди миллионов идиотов, то прав всё равно он, а не они. Если уж на то пошло, то заголовок статьи начинается с "Один против ста". А в Древней Руси говорили: "Не в силе Бог, но в правде".
Alex Sem 
А вот почему ты решил, что прав именно ты?
Сколько лет России и сколько тебе?
Тебя уже скоро не будет, а Россия останется :)
И кто же будет судья :)
Георгий Ситнянский
Сколько лет в 1930-х было Германии и сколько немецким антифашистам? Многих из них "не стало" (иным "помогли"), но Германия осталась потому, что не стало Гитлера.
Alex Sem 
Так ты что, на роль "антифашиста" метишь?
Да уж, от скромности ты точно не помрёшь :)
***
"Какая изумительная рубашка!
Вы в ней словно персидский шах, или Наполеон!
Но этого не может быть,потому что Я-НАПОЛЕОН!!!"

Вот и ты туда же.
А на самом то деле, ты просто "психопат-одиночка" который возомнил себя "праведным судьёй"
*
Без тебя Россия знает,
Кто вредит, кто помогает,

Наш правитель, он не ваш,
Нос не суй к нам, и шабаш!
*
А германия скоро заговорит на арабском и примет мусульманство :)
Alex Sem 
Все как в кино. Все на пределе, как на гонке.
И только нет ни тормозов, ни кинопленки,

И за пустяк, поверь, сражаются придурки,
А результат борьбы,лишь пепел, да окурки...

А кто дебилом был вопрос вообще наивный,
Дебилы все, но кто то более противный

И за пустяк в душе сражаются армады,
И вкус победы — вкус сомнительной бравады.

Вот отдохнём и снова резво топчем "клаву"
Ведь выражаться мы с тобой имеем право?

И нам не важно , кто здесь прав, кто виновен,
На всё мы смотрим только
***
с личных "колоколен"!
Георгий Ситнянский
"Так ты что, на роль "антифашиста" метишь?" - По-моему, антифашистом должен быть (именно быть, а не называть себя) любой порядочный человек. Не согласен?
Alex Sem 
"антифашистом должен быть (именно быть, а не называть себя) любой порядочный человек" - согласен, но причём здесь ты? :)
Георгий Ситнянский
Опять амство вместо аргументов? И кто прав? Правый человек не будет в ответ на аргументированные доводы "кидаться какашками" в оппонента!
Alex Sem 
Какие какашки,Гоша!?
Ты в своём уме?
***
Прав был Задорнов "Ну тупыыыые!"
А это, между прочим заразный недуг.
Ты видимо с ними слишком близко "вась-вась" делал, вот и подцепил вирус(не буду его называть, а то опять не поймёшь)
Георгий Ситнянский
"Лайков у комментариев: 2901. Дизлайков у комментариев: 9670... Ты же в таком мунусе, а точнее в ж@пе"
С учётом того, что на мои аргументированные (и, как правило, общеизвестные) доводы и факты большинство не отвечает ничем, кроме дизлайков и оскорблений, в ж@пе тут не я...
Александр Ткаченко
ТЧ ситнянский ТЫ. Все дураки один Ты "умный ДЕБИЛ".
Александр Ткаченко
В тебя ситнянский, не кидают какашки, тебе их возвращают.
Alex Sem 
Твои какашки, тебе их и возвращают:)
***
Жора, не надо сс@ть против ветра, сам мочой вонять будешь :)
Георгий Ситнянский
Согласен, пытаться спорить с большинством на таких форумах, как этот - занятие неблагодарное. Подавляющее большинство нормальных людей поступают по заповеди "блажен муж, что не идёт на совет нечестивых" и обходит такие тусовки стороной, но вот есть такие не совсем нормальные, как я, которые "неубедимых" пытаются в чём-то убедить...
Alex Sem 
"пытаться спорить с большинством на таких форумах, как этот - занятие неблагодарное" - и тем не менее ты тут...
***
Так ты что, мазохист что ль, или параноик?
Alex Sem 
"в ж@пе тут не я..."
Да ты, ты, не отпирайся, а лучше принюхайся к себе :)
Георгий Ситнянский
Ну я же говорю - есть такие не совсем нормальные вроде меня, которые"непробиваемых" пытаются в чём-то убедить.
Alex Sem 
"которые"непробиваемых" пытаются в чём-то убедить" -а зачем, Жора, это скорее похоже на попытку предателя доказать самому себе, что он "нехорошую родину предал, ну просто уродину!
Попробуй головой об стену-результат будет тот же самый...
***
Или штукатурку жалко? :)
Георгий Ситнянский
Не много ли на себя берёшь - свою ватную кодлу, ну пусть даже вкупе с хозяевами, с Родиной отождествлять? И в чём моё предательство?
Александр Зотов 
Просто классика жанра: все идут не в ногу, и только один правильный Жорик С. Но тем не менее, конструктивно признаешь свою ненормальность... Это интересный поворот, "нормальный" Жорик С. признает, что "ненормальный" с точки зрения ватников - "нормальных", он "ненормальный". Но Жорик С. видит ватников "ненормальными". т.е. "нормальность" Жорика С. инвертируется дважды, как и его "ненормальность". Используя алгебру логики и закон двойного отрицания, можно констатировать, что Жорик С. - "нормальный", но "нормальный ватник" или "ненормальный любитель пиндосов", что так же равно "ватник". Отрицание отрицания - марксистско-ленинскую философию, просто так на свалку не выбросишь! Повеселился!
Георгий Ситнянский
Моя ненормальность в том, что я, в отличие от 99% нормальных, влез сюда и пытаюсь таких, как ты, в чём-то убедить.
Александр Ткаченко
ситнянский, ты не пытаешься кого-то в чём-то убедить. Ты поливаешь говном Россию и СССР. И это твоя главная цель.
Александр Зотов 
Т.е., ты - ненормальный! Ты сам это признаешь. А поскольку никого, твои потуги переубедить не могут, то ты, просто даром проедаешь хозяйский хлеб. Отработанный шлак, англосаксы от таких избавляются. Возможно скоро, появятся заголовки "Еще один отравлен "новичком". Последний шанс для предателей послужить своему хозяину - сдохнуть, но навредить РОССИИ!
Alex Sem 
"И в чём моё предательство?"- в том, что ты целенаправленно "Мусолишь только гадости о "Маме", черня её безжалостно и зло"
Не брезгуя , не только тенденциозным подбором фактов, но и откровенной ложью.
Alex Sem 
Чудак, убедить в том, чего нет, доказать недоказуемое и впихнуть не впихуемое не удалось, даже барону Мюнхаузену!
С кем ты тягаться надумал, кандидат сельхоз наук? :)
Георгий Ситнянский
Да, я не совсем нормальный, потому что пытаюсь ненормальных с этих форумов в чём-то убедить. Нормальные люди просто обходят такие тусовки стороной. Ну, а насчёт "хозяйского хлеба"... Быдло всегда уверено, что те, кто смеет с ним не соглашаться, проплачены врагами...
Александр Зотов 
Очень "сильный" ответ! Т.е. "проплаченное хозяйское быдло" никогда не сознается, что оно, это самое "быдло", находится на зарплате у "хозяина". А пишет гадости, т.е. гадит в своем собственном доме, просто так из альтруистских соображений, при этом признавая себя ненормальным. Рассуждая дальше, можно предположить, что любой кто получает зар. плату, является быдлом, т.е. рабочим скотом по определению. Не могу поверить, что ты, убежденный альтруист и с остервенением коллекционируешь негатив, который порождается твоими же убеждениями. Разве, что декларацию о доходах предъявишь. Но и в этом случае, явно, что твое нахождение в социуме априори делает тебя быдлом - Макроновским быдлом, Меркелевским быдлом, Трамповским быдлом, (для России - проставь сам)и т.д. Ведь на самом деле, и эти люди находятся на зарплате (понимаешь о чем я говорю), поэтому степень быдлячества от такой расстановки только увеличивается. Соответственно, изменение собственного мнения под воздействием твоих, откровенно предательских рассуждений и высказываний не приведет к изменению состояния быдлячества (если, только ты не Елизавета №2), а только поменяет его форму, например: "предательское быдло". Так, что "быдло, не соглашающееся с быдлом" - формула обоюдоострая. Чтобы оскорблять более убедительно, тебе надо придумать классификацию "быдла" и доказать, что ты принадлежишь к касте более высокостояшего (ценного) быдла. При этом все равно оставаясь "быдлом". А так, вопрос о твоей "неватности" остается открытым, и проблема с "быдлячеством" назрела.
Alex Sem 
А предатели всегда видят в патриотах, проплаченых, прокремлёвских,продажных ботов.
***
Видимо по себе судят...
Георгий Ситнянский
Не надо передёргивать. Быдло - не "любой, кто получает зарплату", а любой, кто за деньги лижет зад "хозяевам жизни" и обливает дерьмом всех несогласных.
Александр Зотов 
Очень здорово! Ты опять прокололся! Исходя из твоих рассуждений, пиндосы ( и и прочие англосаксы) - самые, что ни на есть "Хозяева жизни", только им позволено творить на планете все, что заблагорассудиться. На правах "хозяев", разумеется. Т.е. "лизание зада хозяевам жизни" налицо. Это первый пункт в твоем определении. Далее, "обливает дерьмом всех несогласных", ну тут даже к гадалке не ходи, твой портрет!!! Никакой отсебятины, ничего сам не придумываю, ты сам классифицировал и расписался в собственном быдлячестве! Поздравляю! Попробуй дать определение для "ваты", посмотрим сильно ли ты отличаешься от людей, которых пытаешься оскорбить этим определением. Хотя твоя ватность, уже доказана.
Георгий Ситнянский
"Без тебя Россия знает, Кто вредит, кто помогает" - Не знаю, без меня ли или "тут и моего хоть капля мёду есть", но Россия постепенно трезвеет, даже Маргарита Симонян на днях признала, что аудитория "зомбоящика" быстро уменьшается.
Alex Sem 
Да откуда у тебя мёд то?
Ты дёготь, и не каплями, а поварёшками, льёшь на нас всех, под лозунгом борьбы за чистоту власти.
Россия трезвеет, это верно, так что пропиндосовикам становится всё труднее , приходится изощряться, чтобы подать это под соусом "борьбы с режимом", а не с Россией, как оно есть на самом деле.
А Симонян это что?
Твой свет в окошке?
***
Высмеивая своего президента, американцы нередко вспоминают и российского, причём в анекдотах Путин чаще всего предстаёт всесильным правителем, а Трамп - его недалёким, безграмотным и некультурным приспешником. В одном из самых популярных анекдотов Путин звонит Трампу и спрашивает, не может ли он обсудить с ним Украину. "Что такое Украина?" - вопрошает американский лидер. "Спасибо, Дональд," - отвечает Путин.
Георгий Ситнянский
"А Симонян это что? Твой свет в окошке?" - Не знаешь, кто такая Симонян? Вообще-то это ваш, ватников, свет в окошке.
Alex Sem 
Спасибо, Жора!
Георгий Ситнянский
"в анекдотах Путин чаще всего предстаёт всесильным правителем" - Не знаю, как у американцев, а в России как тебе ну хоть такой анекдот:
"Этот человек пришел к власти в период хаоса и разрухи. Былое могущество его родины было утеряно. Над страной, которая когда-то была великой державой, теперь смеялся весь мир. Царил политический, экономический и социальный хаос. Уважение к власти было утеряно, каждый творил что хотел. Экономика была подорвана благодаря чудовищной инфляции и разрушенной промышленности.
За первые восемь лет своего правления, этот человек поднял свою страну с колен. Он остановил инфляцию, заново поднял производство, возродил мощь армии. Он возвратил своему народу доверие и уважение к власти. Он возродил былую экономическую мощь, а в кое-каких секторах и превзошел ее. Многим другим державам очень не нравилось это возрождение, но этот человек преодолел их сопротивление, и заставил весь мир заново признать могущество его страны.
Правда и то, что не всем его реформы пришлись по душе. Многие свободы были ущерблены. Этот человек централизовал власть в своей стране, и фактически ограничил многие права. Особенно недовольны этим были либералы, а также многие национальные меньшинства. Но взамен свободы пришла стабильность и закон. Подавляющее большинство жителей его страны одобряло его действия, а кто бы стал слушать остальных?
За первые восемь лет своей власти, этот человек восстановил величие державы, и заставил считаться со своей страной весь мир.
А звали этого человека – Адольф Гитлер. А вы что подумали?"
Александр Ткаченко
ситнянский не умничай. Твой дебилизм не спрячешь.А уж твою жидовскую ложку дерьма и подавно.
В. М.
Жорикс,мы знаем что твой кумир Адик. У жидов так:кто ебет у того и жопу лижут.
Георгий Ситнянский
Это про мой пост от 13-го в 11:39? Если так, то тупая вата в очередной раз не поняла иронию (а анекдот, ктому же не мной сочинённый - ирония по определению), приняв её за чистую монету...
Георгий Ситнянский
И ещё. "кто ебет у того и жопу лижут" - Чья бы корова мычала, а поклонников Ивана Грозного и Сталина лучше бы молчала!
Alex Sem 
А звали этого человека – Адольф Гитлер. А вы что подумали?" - а мы подумали, что это восьмилетнее чудо не могло продолжаться вечно, без захвата и ограбления других стран, экономику эту подпитывали американские евреи(банкиры), науськивая его на восток.
Если бы но не начал войну, его экономика тихо сдулась бы.
***
Путин учитывает его ошибки и делает всё, опираясь на трезвый расчёт, а не по указке из за океана.
В. М.
Старший научный сотрудник Группы Средней Азии
Ситнянский Георгий
Образование: исторический факультет Омского государственного университета, 1989 г.
Ученая степень: кандидат исторических наук
Тема диссертации: Сельское хозяйство киргизов: традиции и современность, защищена 21 ноября 1995 г.

Некоторые работы:

• Аскар Акаев - первый президент Киргизии/ Азия и Африка сегодня. 1996. № 1. С.4-10.
• Геополитика классовая против геополитики национальной/ Русский журнал (интернет-издание). 2004. 22 октября. Сайт: http://old.russ.ru/authors.Sitniansky.html.
• Границы Евразии/ http://fondsk.ru/articlelist.php&author_id=30 (Фонд Стратегической культуры, 10 февраля 2006).
• Два мира - две революции/ Социально-политические проекты государств Центральной Азии. М., 2006. С.161-172.
• Евразийские скотоводы перед выбором. Проблемы модернизации традиционного скотоводства киргизов/ Этнос и среда обитания. М., 2009. Т.1. С.259-280.
• Интеграционные тенденции на постсоветском пространстве и противодействие им (на примере Киргизии)/ Расы и народы. 2001. Вып.27.
• Крест или полумесяц: Киргизия перед выбором веры/ Этнос и религия. М., 1998.
• Кыргызский эпос "Манас" как источник по кипчакской геополитике/ Вопросы истории Кыргызстана. 2008. № 1. С.14-26.
• Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. М., 1996 (коллективная монография, участие в написании глав 7 и 8).
• Миграционные процессы и этнокультурные трансформации в постсоветской Средней Азии (на примере Кыргызстана)/ Этнокультурное взаимодействие в Евразии. М., 2006.
• Мировой демократический процесс и степная традиция/ Азия и Африка сегодня. 1996. № 3. С.14-19.
• От протестантизма исламского к протестантизму евразийскому/ Расы и народы. М., 2006. Вып.32.
• Откуда исходит угроза единству России/ Азия и Африка сегодня. 1997. № 12. С.36-39.
• Отношения Севера и Юга Киргизии: история и современность/ Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М., 2007. № 198.
• Проблемы реинтеграции бывшего СССР в свете исторических судеб Евразийской цивилизации/ Вестник Евразии. 1996. № 2. С.161-170.
• Россия, США и Китай в Средней Азии/ Аналитические записки. 2005. Август. С.35-53.
• Русские в СНГ - "здесь" или "там"/ Исследования по прикладной и неотложной этнологии. 2003. № 160.
• Сельское хозяйство киргизов: традиции и современность. М., 1998.
• Тринадцатый миф о Центральной Азии/ Исследования по прикладной и неотложной этнологии. 2002. № 148.
• Хозяйственный год современного киргизского животновода/ ЭО. 1997. № 5. С.76-88.
• Афганский «буфер»: хорошо забытое старое?// Новое восточное обозрение. 2011. 20 июня. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/13.
• Бердымухамедов: Хрущёв или Чаушеску? Размышления по поводу празднования 20-й годовщины независимости Туркменистана// Новое Восточное обозрение. 2011. 22 декабря. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/11776.
• Власть меняется. Теперь – окончательно// Новое восточное обозрение. 2011. 2 ноября. Сайт: www.journal-neo.com/?q=2n/node/10392.
• Возможное влияние трудовой иммиграции на политическое развитие России// Новое Восточное обозрение. 2012. 26 марта. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/14788.
• ГКЧП-2, или упущенный шанс Ельцина// Новое восточное обозрение. 2011. 20 августа. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/11.
• Зачем осудили лётчиков? «Антироссийская» версия// Новое Восточное обозрение. 2012. 12 января. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/12390.
• Зачем осудили лётчиков? «Геополитическая» версия// Новое Восточное обозрение. 2011. 28 декабря. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/12043.
• Зачем осудили лётчиков? «Наркотическая» версия// Новое Восточное обозрение. 2012. 8 января. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/12285.
• Идея «Великого Узбекистана» постоянно витает в воздухе// Regnum. 2011. – 6 мая. Сайт http://regnum.ru/news/polit/1402208.html. Также в: Новости Кыргызстана. 2011. 6 мая. Сайт http://www.for.kg/news-151161-ru.html. Также в: Русские в Казахстане. Сайт http://www.russianKz.info/politics/.
• Интеграционные проекты в Европе и в Евразии// Новое Восточное обозрение. 2012. 4 февраля. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/13150.
• История повторяется? Россия и Индия в Средней Азии// Новое Восточное обозрение. 2012. 23 января. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/12793. Также в ИнфоРос. 2012. 23 января. Сайт: http://www.inforos.ru.
• Кого кормить будем?// Новое восточное обозрение. 2011. 9 ноября. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/node/10599.
• Кому нужна сильная Россия? И какая?// Новое восточное обозрение. 2012. 9 марта. Сайт: www.journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/704.
• Либеральное евразийство – оксюморон или национальная идея для России?// Центр Востока и Запада. 2012. 14 апреля. Сайт http://www.mesoeurasia.org/archives/8630.
• «Манежная площадь» в Оше и Джалал-Абаде. Россия и Киргизстан: снова синхронность?// Новое восточное обозрение. 2010. 21 декабря. Сайт http://journal-neo.com/ru/node/3454.
• Наступит ли Казахстан на киргизстанские грабли?// Новое восточное обозрение. 2011. 12 сентября. Сайт: www.journal-neo.com/?q=2n/node/9057.
• Новая структура безопасности. И не только// Новое восточное обозрение. 2010. 6 декабря. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/node/3184.
• «Олимпийский» аргумент в пользу евразийской интеграции// Новое восточное обозрение. 2012. 20 августа. Сайт www.ru.journal-neo.com/node/118216.
• Первое сражение Гражданской войны. К 95-й годовщине Восстания 1916 г.// Новое восточное обозрение. 2011. 14 июля. Сайт www.journal-neo.com/?q=ru/node/7657.
• Переселения из Средней Азии в Тоболо-Иртышский регион: история и современность// IX Конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. Петрозаводск, 2011. С.179.
• Под маской союзника// Новое восточное обозрение. 2011. 14 июня. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/5.
• Полевая работа в 2008 г.// Полевые исследования Института этнологии и антропологии РАН. М., 2011. С.171-190.
• Помочь можно тому, кто сам себе помогает, или почему то, что нельзя Каддафи, можно Бердымухаммедову// Новое восточное обозрение. 2011. 27 июня. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/11&page=4.
• Постсоветская Ливия?// Новое восточное обозрение. 2011. 23 марта. Сайт http://journal-neo.com/ru/node/5287.
• Россия и Центральная Азия: вместе или врозь? Межэтнические отношения в Средней Азии и Казахстане и Россия. М., 2011.
• Северная Африка и Средняя Азия// Новое восточное обозрение. 2011. 17 февраля. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/node/45108&subscribe=1.
• Таможенный союз: попытка вторая. Евразийская интеграция и демократия// Новое восточное обозрение. 2011. 26 августа. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/11.
• Три интеграционных проекта// Новое восточное обозрение. 2011. 15 июня. Сайт http://journal-neo.com/?q=ru/taxonomy/term/7.
• Туркменистан: лёд тронулся?// Новое восточное обозрение. 2012. 28 октября. Сайт http://www.ru.journal-neo.com/node/119332.
• Узбекский сепаратизм. Не будите лихо…// Новое восточное обозрение. 2011. 15 февраля. Сайт http://journal-neo.com/ru/node/3987.
• Этническая карта России (интервью радио «Свобода» о проблемах среднеазиатских трудовых мигрантах в России 13 декабря 2011г., совместно c С.А. Арутюновым)// Сайт http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24422105.htm.
• «Южные киргизы могут отделиться» (интервью)// Труд. 2010. 16 июня.
Вопрос: Жорикс это ты?
Георгий Ситнянский
Перечень работ старый. Лет семь назад сделанный.
Георгий Ситнянский
"это восьмилетнее чудо не могло продолжаться вечно, без захвата и ограбления других стран... Если бы но не начал войну, его экономика тихо сдулась бы" - И тоже правильно. Только это не ошибки...
Александр Ткаченко
Ушлёпок не трогай Сталина.Плевать на мёртвых удел жидовских пидоров.
Георгий Ситнянский
Ну давай тогда и Гитлера "трогать" не будем, и Чикатило, и Чингис-хана...
Alex Sem 
"Только это не ошибки.."- да что ты?
И какой же признак ошибочного деяния, наверное его результат?
А к какому результату пришла Германия после этой авантюры бесноватого адольфа, поддержанной Западом, запамятовал?
А ещё кандидат каких то за@б@ческих наук...
***
Свои "научные" работы , наверное у несчастных киргизов списывал ?:)
Alex Sem 
"Ну давай тогда и Гитлера "трогать" не будем, и Чикатило, и Чингис-хана.." - вот именно, ты же здесь, чтобы Путина обгадить, вот и бери период с 2000 года и по сей день!
***
А коли нечего за этот период Путину в вину поставить, так сиди, помалкивай и Чикатило с Чингиз Ханом сюда не приплетай :)
Георгий Ситнянский
Я здесь, чтобы называть веи своими именами. Просто речь шла не о Путине, а о Сталине. Но можно и о Путине.
Все сравнивают нынешнее положение вещей с 2000 г., но мало кто пробовал сравнить с 2011-2012-м.
Средняя зарплата в 2011 г. – 800 долл. США, в 2017 – 660.
Средняя пенсия – соответственно 280 и 216 долл.
Доля бедных в населении – соответственно 12,7% и 15%.
Бюджет – соответственно профицит 442 млрд. руб. и дефицит 2,97 трлн. руб.
ВВП – 2,05 трлн. и 1,28 трлн. долл. США соответственно.
Запуски в космос:
2011 – Россия – 32, США – 18 (в том числе компания Space-X – 0), КНР – 19.
2018 – Россия – 17, США – 31 (в том числе компания Space-X – 19), КНР – 39.
Впрочем, кое в чём можно сравнить и с 2000 г.
Школ в 2000 г. – 68 100, в 2017-м – 41 100.
Больниц – 10 700 и 8400 соответственно.
Аварийного жилья – 9,5 млн. и 22,7 млн. кв. м соответственно.
Чиновников – 1161 тыс. и 2145 тыс. соответственно.
Миллиардеров (долларовых) – 6 и 102 соответственно.
Георгий Ситнянский
"Только это не ошибки.."- да что ты?"
Именно так. Это осознанная политика. Мировое господство или полный крах - третьего не дано. Это верно и в отношении Третьего Рейха, и в отношении СССР. Но мировое господство недостижимо по определению, и что остаётся?
Александр Ткаченко
Трогай свой писюн, может успокоишься.
Георгий Ситнянский
"И какой же признак ошибочного деяния, наверное его результат?
А к какому результату пришла Германия после этой авантюры бесноватого адольфа" - Совершенно верно. А Совок в результате борьбы за "мировую коммунизьму" пришёл к чему-то иному?
Alex Sem 
"А Совок в результате борьбы за "мировую коммунизьму" пришёл к чему-то иному?" - вот ты и опять съехал на проторенную клею ненависти к России.
Совок, да, сдох, туда ему и дорога, но Россия то жива и уже на втором месте по геополитическму влиянию в мире.
И это по мнению ЗАПАДА!
Вот вам и РЕЗУЛЬТАТ.:)
Так что давай оставим в покое всё , что было до 2000 года...
Alex Sem 
Жора, ну ты и гусь!
Я же тебя просил сменить методичку, а ты одно и то же в комментах к разным статьям подтягиваешь!
Тем более, что тут у тебя ложь неприкрытая и я уже это тебе доказывал.

Тебе что, лень писать, всё копируешь одно и то же?
Так не пиши, а просто читай, кандидат ты наш уставший :)
Alex Sem 
"мировое господство недостижимо по определению" - да неужели ты понял это? :)
Тогда попробуй это объяснить Америке, а то она всё рвется к этому.
А ведь Гитлера финансировала, и видела, чем он кончил...
Георгий Ситнянский
Ну, по мнению очень многих перепуганных на Западе, Россия и при Николае I была страшилищем, с которым бесполезно бороться. По СССР уж молчу.
В. М.
Жорикс, кому ты тут вату катаешь? На этом сайте судя по комментам сидят пенсы кому за 60,а это значит у всех нормальное советское воспитание . И большинство давало присягу на службе. Таких проституток как ты единицы, если ты реально ТОТ Ситнянский,то всё образование и звания ты получил при СССР,а срать на страну которая тебе дала всё это называется пидорство! Ну а если ты просто взял чужой ник ,то смени его на Жорикс Жидовской.
Alex Sem 
" бесполезно бороться" - а что,бывали разве случаи в истории, что кто то получил "пользу" от борьбы с Россией?
Не сиюминутную выгоду, а долговременную пользу.
Сообщи нам об этом стратегическом успехе Запада, ты же КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК.
Alex Sem 
Георгий Ситнянский!
Это вас не касается?

А где же предателям теперь харчеваться то?

Свершилось страшное, русофобам перестали просто так выдавать президентские гранты на поливание России помоями.

Яростнее всех негодует престарелая гнида Лев Пономарев. И тут со слов Путина, зачитывающего справку по Пономареву, мы узнаем, что помимо грантов, государство предоставляло им помещения и даже коммуналку оплачивало:

– …Теперь по поводу господина Пономарёва. Вы знаете, я уже об этом сказал, хочу повторить ещё раз, он и президентские гранты получал, его организация существует на площадях, выделенных Москвой бесплатно, коммунальные услуги не платит, за электричество не платит. Значит, это прямая поддержка его деятельности. И пусть бы занимался правоохранительной деятельностью.

- Зачем ему встречаться с японскими дипломатами и обещать посреднические услуги в деле передачи Японии островов Курильской гряды? Это что такое? Это правозащитная деятельность, что ли? Или поддерживать во все лопатки правительство Соединённых Штатов в их позиции по Крыму. У него есть своя позиция по Крыму – замечательно. Что поддерживать другие правительства? Вот о чём речь.

- Он получил, насколько мне известно, орден за заслуги польского правительства. Может быть, у него есть какие-то заслуги и перед российским народом? Наверное, есть. Но из того, что я перечислил, переговоры по Курильским островам и прочее, нельзя отнести к заслугам перед русским народом.

В интервью сам Пономарев признается, что те же президентские гранты регулярно получал последние 8 лет. То есть НКО из глубинки, помогающее детям или старикам, грант получить не может, а этим вырожденцам и русофобам денег исправно отсыпают каждый год. Потому как ни к конкуренции, ни к какому то соперничеству за гранты они не готовы, "просто дайте денег". Если не дали - "кровавый режим нас боится", если дали, обличаем кровавый режим. Феерия!
***
Жора, намотай на ус!
Или тебя другой "режим" подкармливает?
Георгий Ситнянский
Я же говорю, быдло всегда уверено, что те, кто смеет с ним не соглашаться, проплачены врагами. Что его собственные духовные окормители даже официально вполне себе неплохо получают (например, М. Леонтьев - член совета директоров не то "Роснефти", не то "Сибнефти"), быдляка при этом не волнует ничуть.
Георгий Ситнянский
"Таких проституток как ты единицы, если ты реально ТОТ Ситнянский,то всё образование и звания ты получил при СССР,а срать на страну которая тебе дала всё это называется пидорство!" - У ватной шавки лишь один репертуар...
Alex Sem 
"Сообщи нам об этом стратегическом успехе Запада, ты же КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК." - ЖДИТЕ ОТВЕТА?:)

" Таких проституток как ты единицы всё образование и звания ты получил при СССР,а срать на страну которая тебе дала всё это называется" как?
Самое настоящее И ПОДЛОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
Так что ты есть "быдло предательское", которое гораздо ничтожнее и противнее "быдла vulgaris"

"даже официально вполне себе неплохо получают"- так вот где ключ к пониманию твоей разновидности быдлячества!
Тебя просто ДАВИТ ЖАБА! :)
Так ты что,на самом деле жид?(в хорошем смысле слова :))
Георгий Ситнянский
Ну, например, долговременная польза от Крымской войны - что вся Европа не вернулась в средневековье лет этак на 100. Напротив, Россия, хоть и с опозданием, начала из него выбираться.
Alex Sem 
Так Крым то в итоге НАШ!

"Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти."

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

" Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских."

Это говорил "Железный Канцлер" Бисмарк, а он очень хорошо знал Россию...
Георгий Ситнянский
Бисмарку исполнилось 40 лет, когда помер "жандар Европы", к этому времени человек уже полностью формирется как личность, немудрено, что страх на всю жизнь остался. И в Крымской войне "смерть" была бы, если бы отдали "жандарму Европы" Константинополь.
В. М.
Жорикс,тебе хоть ссы в глаза,а тебе всё божья роса.)))))))
Alex Sem 
ЭТО ТЕБЕ ТАК КАЖЕТСЯ? :)
***
А причём тут Путин?
Alex Sem 
Предатель в сотни раз хуже врага
Потому что врага силовики нейтрализуют.
А предатель, сидящий у монитора с попкорном, комментирующий все происходящее в духе «больше ада», параллельно пытающийся приплести к этому делу всех, кого в обычной ситуации он достать не может, и делающий скоропалительные выводы на основе непроверенной информации — будет и дальше заниматься своим неблаговидным делом.

И из раза в раз будет хайповать на трагедии, спекулировать на жертвах, очернять власть и силовые структуры, разжижать и без того скудный мозг своих адептов, не способных ни на что, кроме как тупо радоваться любому ЧП, случившемуся в ИХ стране.

Понятное дело, что вся эта армия воинствующих повелителей дивана и клавиатуры, при гипотетической сбыче их влажных свидомых мечт, первыми побегут в схрон и будут сидеть там до тех пор, пока не убедятся, что их маленькой никчемной жизни ничего не угрожает. Потому рассматривать их как некую силу, которая способна на что-то большее, чем пост в соцсети, не стоит.

Ведь вся их деятельность напоминает вечеринку тараканов, которые в абсолютной темноте чувствуют себя хозяевами помещения. Но как только включается свет — они разбегаются во все стороны и тихо сидят под плинтусном, ожидая очередного повода выползти оттуда.

Однако, несмотря на карикатурность «бурной деятельности» этих «шатателей режима», одно стойкое чувство она все же вызывает. Это отвращение. Потому что предательство всегда отвратительно. И даже не столько своими последствиями, сколько своими мотивами. Которые почти всегда мелкие, эгоистичные, и ничего общего с судьбой страны и ее граждан не имеющие.
***
Просто хочу ещё раз напомнить о том, что использовать ЧП для извлечения личной выгоды и сведения личных же счетов может только подонок.
Имена вы можете назвать сами...
В. М.
Жорикс,это ты шавка! А я волчара. Заруби это себе раз и навсегда. Теперь тебе погоняло Юзик.)))))
Георгий Ситнянский
Совко- и просто вата окончательно перешла от дискуссии к площадной брани и оскорблениям... Мог бы ответить, да мараться неохота!
Написать комментарий:
Напишите ответ :
«Все убегали в панике, кроме одного русского солдата»
«Все убегали в панике, кроме одного русского солдата»
21
Ваши новости 08:01 23 май 2018
Один против Ста – нет границ мужеству Русского солдата
Один против Ста – нет границ мужеству Русского солдата
6
Мужской журнал 10:00 18 апр 2020
Гидроизоляция пола под плитку в ванной комнате. Все способы Гидроизоляция пола под плитку в ванной комнате. Все способы
«Сумасшедшие русские»: какие поступки красноармейцев поразили солдат вермахта
«Сумасшедшие русские»: какие поступки красноармейцев поразили солдат вермахта
110
Мужской журнал 09:00 29 апр 2019
Эстонские солдаты отказались петь про убийство русских
Эстонские солдаты отказались петь про убийство русских
9
Ваши новости 10:01 28 фев 2018
В русско-японской войне по предложению японцев состоялся поединок мастера катаны против лучшего русского клинка. И как же победил русский?
В русско-японской войне по предложению японцев состоялся поединок мастера катаны против лучшего русского клинка. И как же победил русский?
35
Мужской журнал 09:01 23 янв 2020
Эту страну не победить: как русская смекалка выручала солдат Красной армии
Эту страну не победить: как русская смекалка выручала солдат Красной армии
38
Авто-Тема 23:37 19 мар 2018
Девять лет на посту. Подвиг русского солдата
Девять лет на посту. Подвиг русского солдата
29
Мужской журнал 10:01 30 июн 2019
«Русским хватит и одного»: самый знаменитый эпизод российско-грузинской войны
«Русским хватит и одного»: самый знаменитый эпизод российско-грузинской войны
26
Мужской журнал 09:00 04 авг 2019
500 русских против 40 000 персов: это не Спарта, это Россия!
500 русских против 40 000 персов: это не Спарта, это Россия!
38
Мужской журнал 09:01 03 авг 2018
Нога в баке. Боевая находчивость русского лётчика
Нога в баке. Боевая находчивость русского лётчика
8
Мужской журнал 09:01 25 июн 2018
Япония: Наглость России не знает границ
Япония: Наглость России не знает границ
16
Ваши новости 22:01 06 мар 2018
Британец вытащил из реки 60 странных свинцовых кубика с иероглифами
Британец вытащил из реки 60 странных свинцовых кубика с иероглифами
0
Мужской журнал 06:01 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства