То что нужно настоящему мужыку!

Почему в 1812 году Наполеон двинулся на Москву, а не на Петербург


История Отечественной войны 1812 года давным-давно разобрана, что называется, по косточкам. Предметом детального изучения стали каждый шаг и тактический ход противостоявших армий — вплоть чуть ли не до ротного уровня. Тем не менее, по сей день не дано однозначного ответа на вопрос об одном из главных моментов, определивших ход этой кампании: чем руководствовался стоявший во главе Великой армии Наполеон Бонапарт, выбрав в качестве главной цели своего наступления не Санкт-Петербург, а именно Москву?

Для многих поколений наших соотечественников, привыкших видеть сердцем своей Родины именно Первопрестольную, подобный выбор представляется вполне естественным. Однако в ХІХ веке столицей Российской империи был город на Неве, и по тогдашним законам и правилам войны для того, чтобы одержать окончательную победу, любой завоеватель должен был стремиться захватить именно его, нарушив тем самым всю систему управления и страной, и армией, против которых ведется кампания. Между прочим, французский император прекрасно это понимал. Общеизвестна его фраза о том, что взятием Киева он «схватит Россию за ноги», войдя в Санкт-Петербург, «ухватит за голову», а захватив Москву, «поразит в сердце».

Именно из-за этого высказывания находятся те, кто пытается отыскать избранному Бонапартом направлению конспирологические объяснения. Мол, «увлекшись символизмом и желая лишить врага нематериального духовного стержня», непобедимый до того момента Наполеон дал маху и принял решение, ставшее в конечном итоге роковым и для его войск, и для него самого. В подобное верится мало. Бонапарт был, в отличие от многих тогдашних властителей Европы, действительно профессиональным военным, причем еще и артиллеристом, то есть тем, кто привык строить свои действия на четком и холодном расчете. Причина, конечно же, была в другом.


Прежде чем я перейду к ее изложению, позволю себе остановиться на двух крайне важных моментах. Во-первых, утверждать, что захватчики в 1812 году не пытались прорваться к столице, было бы в корне неверно. На этом направлении наступление вели 10-й и 2-й корпуса так называемой Великой армии под командованием маршалов Макдоналда и Удино соответственно. Сила по тем временам более чем внушительная, в особенности если учесть, что у русской армии серьезных воинских контингентов на Севере, в Прибалтике и окрестностях столицы не имелось. Именно корпуса Удино и Макдональда, соединившись, должны были занять сперва Ригу, а затем и Петербург.

Ни одна из этих задач так и не была выполнена, причем для того, чтобы остановить вражеское наступление, с лихвой хватило одного-единственного Первого пехотного корпуса под блестящим командованием Петра Витгенштейна (ныне одного из почти забытых героев Отечественной). Он сумел сделать главное: не дал объединить силы французским корпусам, каждый из которых превосходил его войско как числом, так и количеством артиллерии, связав их кровопролитными боями местного значения. Так что к Петербургу французы стремились, да не дошли…

А вот на Москву, если придерживаться исторической правды, Наполеон не хотел идти категорически. Он вообще не собирался вторгаться в глубь пугавших его необъятных просторов России, мечтая разбить нашу армию в генеральном сражении где-то на территории нынешней Польши. Не будем забывать: оккупировать Россию, уничтожать ее государственность как таковую, устраивать геноцид населявших ее народов Бонапарт не планировал… От нашей страны ему, собственно, требовалось присоединение к континентальной блокаде Британии и участие в дальнейших походах, направленных против нее, в ту же Индию. Все это он должен был получить от императора Павла І без всякой войны, но случился дворцовый переворот с отчетливым английским душком, и Бонапарту для «убеждения» Александра І пришлось пустить в ход  оружие.

Сам предводитель пришедшего с Запада громадного войска прекрасно понимал: путь в глубь России станет дорогой к его гибели. Завершить первый этап восточной кампании он планировал зимовкой в Смоленске и Минске, не переходя Двину. Однако грандиозной решающей битвы в непосредственной близости от границы захватчики так и не получили: русские армии отступали все дальше и дальше, заманивая неприятеля туда, где преимущество будет не на его стороне. Судя по некоторым воспоминаниям, именно в силу этого Наполеон сперва пребывал какое-то время в замешательстве, а затем принял решение о наступлении на Москву, в ходе которого рассчитывал догнать русских и «в пару сражений все закончить». Чем завершился этот поход на самом деле, всем нам известно.

Поход Великой армии, 14 сентября 1812 года вступившей в Москву, на деле оказался дорогой в ловушку, в ад, путем к катастрофе и сокрушительному поражению. Фактически правильный ответ на вопрос относительно причин действий Наполеона заключается в том, что русским полководцам удалось навязать своему воистину гениальному противнику именно тот образ действий, который в конечном итоге и привел его на остров Св. Елены, а наши победоносные полки — к воротам Парижа.

Автор: Александр Харалужный Использованы фотографии: Википедия/Отечественная война 1812 года

Источник: Почему в 1812 году Наполеон двинулся на Москву, а не на Петербург
Опубликовал:
Теги: история Москва армия английский 2 Петербург

Комментарии (22)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Максим Мокеев 
Британцы как всегда всех подставили. Был бы Наполеон сейчас в учебниках истории одним из величайших союзников России.
Георгий Ситнянский
Кого и как они подставили?
василий сидоров 
А я вот все думаю-чего мы ушли из Парижа? Силов держаться там не хватило?После 1917 какие бы там классные колхозы-совхозы получились!А через Ла Манш-тут тебе и Британия недалеко... Зря Александр завоеванное таким трудом отдал.
Георгий Ситнянский
"А я вот все думаю-чего мы ушли из Парижа?"
Помимо всего прочего, потому, что общение с испытавшими уже революцию французами разлагало (в хорошем смысле слова) русские войска (австрийские и прусские тож). Декабристы откуда пошли? Кстати, все русские оккупационные войска, вернувшиеся в 1818 из Франции, в порядке "перевоспитания" были отправлены на войну на Кавказ.
василий сидоров 
Вообще-то,так не положено.Если территории захвачены в результате военных действий,причем одним государством,без необходимости обсуждения с союзниками порядка раздела сфер влияния после победы над врагом,территории и захваченные активы должны работать на победителя.А так-пришли,набили морду и ушли?Оставляя в тылу "благодарную и побежденную нацию"? Детский сад..Слабый и инфантильный Государь,и кончил он свое правление не по-государственному.Да и начал тоже весьма подловато...С папиного убийства.
Георгий Ситнянский
Разве Франция в 1814-1815 гг. была захвачена одним государством? Сфер влияния, впрочем, не было, оккупировали всем скопом. Почему ушли - см. мой пост чуть выше. А что касается папиного убийства... Страшно подумать, сколько бы накуролесил Павел I, процарствуй он, как сыновья, 25-30 лет!
василий сидоров 
Забавно,однако получается...Какой Саша Первый был предусмотрительный!И папу-то грохнул,чтобы тот чего в последствие не набедокурил,и из завоеванной Франции ушел,да еще войска на Кавказ сослал для профилактики ,чтобы на Родине чего не вышло!Прямо Нострадамус..И смерть свою поэтому вероятно тоже разыграл в Таганроге,чтобы предотвратить свое возможное свержение и убийство?
Георгий Ситнянский
"Какой Саша Первый был предусмотрительный! И папу-то грохнул, чтобы тот чего в последствие не набедокурил"
Вам мало того, что он за 4,25 года успел?
"да еще войска на Кавказ сослал для профилактики ,чтобы на Родине чего не вышло!"
Это было очевидно. Декабристы откуда пошли? Насмотрелись!
Евгений Климов 
Надо было присоединиться к Континентальной блокаде и забрать себе часть Индии. Теперь бы с Китаем и Америкой не лохануться, а то будем сидеть в Великом демократическом княжестве...
Георгий Ситнянский
Поход в Индию в 1812 г. при тогдашнем состоянии коммуникаций был из области фантастики. А континентальная блокада разоряла страну. Достаточно сказать, что если в 1807 г. за рубль серебром давали полтора ассигнациями, то в 1810 - четыре. Собственно, фактический отказ России от континентальной блокады и стал главной причиной похода Наполеона против неё.
Георгий Ситнянский
Как всегда, вата лепит дизлайки по принципу "факты упрямая вещь - тем хуже для фактов".
Миша Потапов 
Англия как была так и осталась главным нашим врагом, Америка- хоть как бы главнее, но королева имеет большой вес среди всяких родшильдов-рокфелеров.
Георгий Ситнянский
Как всегда, пофиг, что речь о Наполеоне, всё равно "ВсёЗлоВМиеОтАнглосаксов", а несогласным, как всегда, лепят дизлайки, ничего не возражая по существу.
Евгений Гончаров
То есть Наполеон придурок)) если ему навязали стратегию
Игорь Школьников 
Нет, он просто слишком азартен был.
Alexey K./33
Азартен был "Парамоша",азартен... Поэтому и недооценил тех, с кем "сел играть".
Владимир Булавкин
Не надо врать. Бежали до Москвы, проиграли Бородино превосходящими силами в обороне, проиграли под Малым Ярославцем, не добились успеха ни в одном сражении 1812года, в тосм числе и под Березиной. А Кутузов оказался бездарностью,не виграв ни одного сражения, дав сжечь Москву, оставив больше 20 тис. ранеными в подожженной своими Москве и провалив бой под Березиной. И наши бедные люди стали заложниками бестолковых амбиций завидливого и бездарного Александра 1 (он проиграл Наполеону свое вторжение в 1805, 1807 и окончательно у себя в 1812 году). Своих людей жалко..., павших из-за моральных уродов.Конечно Багратион молодец!!! Он не Кутузов. И ни какую стратегию он не навязал, он им не был.
Георгий Ситнянский
При Бородино превосходство в силах (хоть и небольшое) имели французы.
Кутузов действительно не выиграл ни одного сражения с Наполеоном, но это и невозможно было в принципе. Гений Кутузова - в том, что он ещё в 1805 г. сообразил: Наполеона нельзя победить сражением, но можно победить отступлением. Ибо сила Наполеона (отсутствие обозов по принципу "война должна кормить себя сама"), обеспечивавшая колоссальную мобильность его войскам (собственно, доктрину "блицкрига", т.е. "молниеносной войны", разработал Наполеон, даже терминология была схожая - "одним ударом грома"), превращалась в слабость, если противник опустошал территорию на его пути.
Рауф Юсупов 
Нет.Не прав автор....привел не на остров Св.Елены,а Корсика.Еще впереди Ватерлоо
Георгий Ситнянский
Вообще-то не Корсика, а Эльба.
Жигунов Александр
Почему Наполеон засел в Москве на 3 месяца,а не пошёл на север в столицу не имея перед собой ни какой преграды?
Георгий Ситнянский
Пока он дошёл от Немана до Москвы, его армия уменьшилась в разы. От Москвы до Питера расстояние сопоставимое. А с тыла ударил бы Кутузов. И в Москве он был не три месяца, а пять недель, со 2 (14) сентября по 7 (19) октября.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Как сражались русские партизаны 1812 года: «народная война»
Как сражались русские партизаны 1812 года: «народная война»
9
Мужской журнал 09:00 23 июл 2021
Кто на самом деле поджёг Москву в 1812 году?
Кто на самом деле поджёг Москву в 1812 году?
40
Читайте самую соль! 19:22 07 дек 2022
Реальная история профессора Мориарти. Адам Ворт – Наполеон преступного мира
Реальная история профессора Мориарти. Адам Ворт – Наполеон преступного мира
3
Мужской журнал 10:01 20 окт 2021
Москва - не Россия, а отдельная страна. Почему не любят москвичей.
Москва - не Россия, а отдельная страна. Почему не любят москвичей.
56
Ваши новости 17:00 24 июн 2019
Сезон «Тайфуна»: могли ли немцы захватить Москву в 1941-м
Сезон «Тайфуна»: могли ли немцы захватить Москву в 1941-м
82
Ваши новости 20:00 02 окт 2021
Петербург был заложен в глубокой древности ?
Петербург был заложен в глубокой древности ?
6
Мужской журнал 09:01 02 апр 2018
Кравчук: Киев в 1991 году перехитрил Москву
Кравчук: Киев в 1991 году перехитрил Москву
6
Ваши новости 09:01 24 авг 2017
В России оценили способность США «обстреливать Москву» суперпушкой
В России оценили способность США «обстреливать Москву» суперпушкой
6
Ваши новости 00:31 21 окт 2020
Почему Россия в 1921 году отдала часть своих земель Польше
Почему Россия в 1921 году отдала часть своих земель Польше
109
Мужской журнал 10:01 20 май 2021
Почему рухнула Киевская Русь
Почему рухнула Киевская Русь
51
Мужской журнал 08:00 14 сен 2021
Что любил читать Наполеон Бонапарт
Что любил читать Наполеон Бонапарт
1
Мужской журнал 08:01 03 янв 2020
Почему вдова последнего султана Османской империи почти 40 лет не выходила из дома: Мюшфика Кайысой
Почему вдова последнего султана Османской империи почти 40 лет не выходила из дома: Мюшфика Кайысой
0
Читайте самую соль! 17:43 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства