То что нужно настоящему мужыку!
<p><img src="//s.mediasalt.ru/cache/content/data/images/72/72185/original.jpeg" width="594" height="400"alt=""

Теория «лунного заговора»: были ли американцы на Луне 



21 июля 1969 года американский астронавт Нил Амстронг ступил на Луну. Однако по сей день можно услышать мнение, что высадка американцев на Луну — великая мистификация.
Теория «лунного заговора»
В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.
В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полётов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» — неровность теней, отсутствие звёзд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы.
Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полёта на Луну. Так Дэвид Перси — член британского Королевского фотографического общества — сделал уже более подробный анализ фотоснимков, предоставленных НАСА. Он утверждал, что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно чёрными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие нескольких источников освещения.
Скептики отмечали и другие странные детали — колыхание американского флага в условиях безвоздушного пространства, отсутствие глубоких воронок, которые должны были образоваться при посадке лунного модуля. Инженер Рене Ральф вынес на обсуждение ещё более веский аргумент — чтобы воспрепятствовать облучению астронавтов, скафандры должны были быть покрыты, как минимум, 80-саниметровым слоем свинца! В 2003 году масла в огонь добавила вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, которая заявила, что сцены высадки американцев на Луну были сняты её мужем в павильонах Голливуда.
О «лунном заговоре» в России
Как ни странно, но в СССР под сомнение полёты «Аполлонов» на Луну всерьёз никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты. В их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.
Алексей Леонов говорил следующее:
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».
Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчёту определенную последовательность:


«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!»
Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полётов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой. Это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны.
В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено. Лётчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, чтобы достоверно сымитировать полёт нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю). А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полёта к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию.
Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну. Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полёт, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».
Контраргументы
В НАСА признаются, что их заваливают таким количеством писем с тем или иным аргументом доказывающим фальсификацию полётов, что они не в состоянии парировать все выпады. Впрочем, некоторые из возражений можно отбросить, зная элементарные законы физики.
Известно, что расположение тени зависит от формы отбрасывающего их объекта и от рельефа поверхности — этим и объясняется неровность теней на лунных фотографиях. Сходящиеся в дальней точке тени — это ничто иное как проявление закона перспективы. Мысль о нескольких источниках освещения (прожекторах) несостоятельна сама по себе, так как в этом случае каждый из освещённых объектов отбрасывал бы как минимум две тени.
Видимость развевающегося на ветру полотнища объясняется тем, что флаг устанавливался на гибкую алюминиевую основу, которая находилась в движении, при этом верхняя перекладина была выдвинута не до конца, что создало эффект смятости полотна. На Земле сопротивление воздуха быстро гасит колебательные движения, но в безвоздушной среде эти движения значительно более продолжительные.
По мнению инженера НАСА Джима Оберга, самым убедительным доказательством того, что флаг был установлен именно на Луне, служит следующий факт: когда астронавты проходили рядом с полотнищем, оно оставалось абсолютно неподвижным, чего бы не было в условиях земной атмосферы.
То, что звёзд в дневное время на Луне не будет видно, астроном Патрик Мур знал ещё до полёта. Он объясняет, что человеческий глаз как и объектив камеры просто не может приспособиться одновременно к освещенной поверхности Луны и тусклому небу. Сложнее объяснить, почему посадочный модуль не оставил после себя воронок на лунной поверхности или, по крайней мере, не разогнал пыль, хотя специалисты НАСА и мотивируют это тем, что при посадке аппарат сильно сбавил скорость и прилунялся по скользящей траектории. Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит. Тем не менее остаётся загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно лёгких скафандрах.
Вглядываясь в Луну

В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд», в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок, специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой. К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов. Однако больше доверия внушают снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полёт на Луну.


Источник: Теория «лунного заговора»: были ли американцы на Луне 
Опубликовал:
Теги: фото Закон Факты скорость ветер форма история.

Комментарии (23)

Yuriy Z
возможно это правда, они летали, и опять вознкают вопросы, и один из них не мало важный - а на каких двигателях они летали то?! и почему сейчас чтоб до мкс добраться двигатели закупаются в России?!
Андрей Тавитов
Читал бы ты побольше хотя бы научно-популярной литературы, не позорился бы с этим вопросом, на каких двигателях летали американцы на Луну, и кто якобы закупает двигатели в России. "Портрет осетина на Луне" - российская книга о создателе космических двигателей, обеспечивших высадку на Луну (за рубежом таких книг больше): http://vk.com/doc1410483_240166734?hash=84eb64e255096b9fc8&a............... Вторая часть книги на русском. http://sevosetia.ru/news_full/Obshestvo/Grigorij-Tokati-geni... Григорий Токати: гений, а не авантюрист 22.03.2017 https://books.google.fr/books?id=zmgH-LFPPa0C&pg=PA86&am............ http://www.xn--80addcmkyodjr9a.xn--p1ai/articles/35-soderzhi... Загадки МГБ.Послесловие к роману А.ТАБОЛОВА "Шпион"
Борис кккк
Патологическая лживость пиндосов не позволяет относится к их голословным утверждениям с необходимой степенью доверия. Если кто то, кому можно в достаточной мере доверится, подтвердит факт посещения Луны американской экспедицией, почему бы и нет - это действительно будет вторым величайшим шагом человечества в космосе, сразу же за полетом Гагарина. А пока такого подтверждения нет - пусть США доказывают что они там были, я вот, и многие в это не верят. Предоставленные США фото и видео как аргумент не заслуживают доверия.
Андрей Тавитов
))) Как многословно пустословно ни о чем?! И кто ты такой, чтоб щеки дуть своим "Предоставленные США фото и видео как аргумент не заслуживают доверия"?
Александр Фатьянов 
звезды можно было снять, просто объектив задрать в черное небо, чтоб поверхность освещенную не видеть, то же и с глазами, не фиг на яркое смотреть. а уж с видом звезд любой астроном разберется, откуда снимали, и даже компьютерная моделька не сработает. потому и не снимали якобы, сразу ложь всплывет. а еще и физика, ручное управление при баллистической посадке требует точного определения и количества горючего и избыток нужен, но чей то в отчетах вообще об этом ни слова, ни у америкосов, ни у наших. так что с посадками вообще проблема, не то что со взлетом, мало того ускорение свободного падения по Гюйгенсу в теории, на практике несколько серьезно разнится...и горючки надо больше. так что и китаезы пошли тоже по той же дорожке втюхивания.
Андрей Тавитов
Ты хоть сам себя понял, лох? )))
Иванов Виталий
не был я там, значит не верю
Александр Паничев 
Когда реально полетят на Луну станет понятно почему туда лететь мы пока не готовы.
Nikolai Baranixin
Если "исключительные "побывали на Луне аж в 1969 году,то, по идее, они сейчас уже успешно осваивали бы Уран, Нептун и Плутон. Но они пока что не освоили даже МКС, куда и добираются на перекладных (российских двигателях).
Андрей Тавитов
Дурачок, одним словом... )))
Александр Фелер 
ВСЁ ГОРАЗДО ПРОСТО . кино было снято на земле. а потом по сигналу с земли прокручено на землю. если бы на самом деле американцы были на луне. у них было бы море фото и кино материалов!!!!!!!! а на самом деле пшик! да маленько! вообще американцы умеют блефовать! и этим прекрасно пользуются!ни один американец не был на луне! это козе понятно. а мы верим!
Александр Фелер 
точно так же и гибель колумбии! все бывшие астронавты до сих пор живут и работают в сша. и даже под своими именами! очередной блеф американцев! пора наконец то раскрыть людям глаза на это и не верить американским сми.
Андрей Тавитов
И ты с этими лохами? )))
Владимир Розов 
«Под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал… И всё же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде звук у астронавтов имелась». (Историк космонавтики Антон Первушин, выводы не делает, приводит только факты и свидетельства советских специалистов)
Юрий Подгородецкий 
НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ПИНДОСЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ. А ВСЕ ИХ ОТМАЗКИ ЧУШЬ КАКАЯ-ТО, ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ.
Андрей Тавитов
Откуда ты взял про отсутствие доказательств, лох?! )))
ruslan hismatullin 
Роботы были на луне. И все.
Андрей Тавитов
А ты откуда это взял? )))
Андрей Тавитов
Лохам-поцреотам, уверенным, что американцев никогда не было на Луне, потому что Луны никогда не было: 1. 07 сентября 2017 года ТВ- Россия-К демонстрировал съёмки встречи Л. И. Брежнева с американской делегацией 1970-х, в которой излагались как свершившиеся бесспорные факты полета с высадкой американских астронавтов на Луне выхода в космос Леонова. 2. "Портрет осетина на Луне" - российская книга о создателе космических двигателей, обеспечивших высадку на Луну (за рубежом таких книг больше): http://vk.com/doc1410483_240166734?hash=84eb64e255096b9fc8&a............... Вторая часть книги на русском. 2. http://sevosetia.ru/news_full/Obshestvo/Grigorij-Tokati-geni... Григорий Токати: гений, а не авантюрист 22.03.2017 3. https://books.google.fr/books?id=zmgH-LFPPa0C&pg=PA86&am............ 4. http://www.xn--80addcmkyodjr9a.xn--p1ai/articles/35-soderzhi... Загадки МГБ.Послесловие к роману А.ТАБОЛОВА "Шпион" 5. Сообщение СССР от 14 апреля 1972.г: 13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)» 6. Лунный грунт из Моря Изобилия. Сборник статей под редакцией А.П.Виноградова, М.Наука, 1974. 7. https://yandex.ru/images/search?text=сравнительный%20анализ%... 8. Не знакомые с космическими войсками СССР и техническими возможностями по телеметрическому считыванию с космических аппаратов информации могут тупо утверждать, будто США не были на Луне. Специалисты СССР все параметры и технические параметры полета Аполло контролировали и в полете США на Луну никогда не сомневались (ни ученые, ни военные, ни работники Байконура). 9. Космонавт Леонов подтвердил высадку американцев на Луне https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157... 10. Индийцы доказали высадку американцев на Луну: http://www.ctv.by/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8... 11. Видеодоказательство высадки американцев на Луне: https://chto-proishodit.ru/news/2014/09/25/78003268 12. СМИ разных стран мира сообщали о подстраховке части лунных съёмок съемками в земном павильоне. 13. Авторы публикаций на сайтах соцсетей не отличаются интеллектом и пользуются дезинформацией желтой прессы, которой несколько десятков лет. 14 Модеров сайта привлекает обилие лохов и лохушек с некритичным мышлением, падких на их рекламу и самодебилизацию.
Владимир Розов 
Лох пытается что-то втюрить тем, кого сам считает лохами)) Смешной ты, лох))
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
78
Мужской журнал 10:01 15 янв 2019
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
26
Мужской журнал 07:02 19 апр 2018
Кто прогнал американцев с Луны?
Кто прогнал американцев с Луны?
17
Мужской журнал 08:02 04 янв 2018
На Луне произошел колоссальный взрыв!
На Луне произошел колоссальный взрыв!
20
Мужской журнал 06:02 30 окт 2018
Теория адюльтера
Теория адюльтера
0
Мужской журнал 21:58 18 май 2018
Что США дали СССР за отказ от намерений лететь на Луну
Что США дали СССР за отказ от намерений лететь на Луну
24
Мужской журнал 06:01 19 янв 2019
Теория стакана воды
Теория стакана воды
15
Мужской журнал 08:01 10 окт 2018
Город инопланетян и гуманоид с рюкзаком на Луне: Что задумали пришельцы?
Город инопланетян и гуманоид с рюкзаком на Луне: Что задумали пришельцы?
7
Мужской журнал 07:01 22 янв 2018
Тайны Луны, которые не были раскрыты
Тайны Луны, которые не были раскрыты
14
Мужской журнал 10:01 11 окт 2018
Вокруг Луны началась космическая война?
Вокруг Луны началась космическая война?
1
Мужской журнал 05:01 14 авг 2018
«Союзом» – к Луне! Как тебе такое, Илон Маск?
«Союзом» – к Луне! Как тебе такое, Илон Маск?
19
Мужской журнал 10:01 19 янв 2019
Православный Кипр не признал ПЦУ
Православный Кипр не признал ПЦУ
0
Ваши новости 22:02 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства