То что нужно настоящему мужыку!
<p> <p><span>Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атл

Великий Космический Обман



Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атлантику, в строго охраняемые квадраты.
И концы в воду.
Ну, например, вот фото из архива НАСА:

16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11». Фото с сайта flashbak.com

Куда уже нагляднее?

Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди.

Найдите, как говорится, отличия.

Или сложно?

А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":

Смотрим на разницу между первой, второй и третьей ступенями.

Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.

Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.

Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет.

Что из этого следует?

То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.

Остальное - имитация, кинореквизит.

А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!

Отлично.

Давайте разбираться.

Оставим даже за скобками то, что тепло­проводность у гелия - 0,1437 Вт⁄(м·К).
Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.

Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.


Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.

Кроме того.

Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности?
Минус 100? 80? 50? 30? 20?

Пойдем НАСА-баранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.
А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20.
И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.

То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".
Вот старт "Фалькона":

Американцы избавились от теплоизоляции?

Почему бы это вдруг?

Поскупердяйничали?

Как-то даже и не смешно.

Хотя вот работникам Байконура, как утверждается, было все же смешно:
Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».

К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.

… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах генерал Курушин, начальник полигона, устроил с подачи сверху форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.), были безжалостно разброшены по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

Если вы заметили, уже в те годы прозвучали те же самые слова - просто макет.

Теперь про станцию "Скайлэб".

Тут все тоже как-то нехорошо.

Можно, например, посмотреть обмерзание при старте "Скайлэба", если у кого есть сомнения, что это - явный макет, стартующий только на первой ступени.

Так был ли мальчик?

Появился проект "Скайлэб" вообще из ниоткуда в 1972 году - в том самом, в котором главный ракетный бог США фон Браун после победных полетов на Луну вдруг был отправлен сторожем в колхоз. Построена станция практически без разработки (в 1970 году, прямо посреди лунного триумфа и громадья планов, бюджет НАСА начинают резко урезать, а людей массово увольнять).

Точно так же и затопили "Скайлэб" - в 1979 году, досрочно, раньше на три года, без особого объяснения причин.

Ни одного неамериканского человека на ней никогда не было (хотя это было время международного сотрудничества, "Союз-Аполлон" и все такое). Все три экипажа станции, по легенде, были там в сумме аж целый 171 день, а после этого, с 1974 года, пять лет станция была пустая.

Правдоподобно?

Да и те артисты, которые туда, по легендам НАСА, якобы летали, заведомо не внушают никакого доверия. Скажем, хотя бы потому, что в первых двух экипажах Скайлэба засветились Лунные Первопроходимцы типа честнейших людей Конрада и Бина, уже "слетавших" на Луну. Ну, какой нормальный человек вдруг пустит вчерашних клоунов на взаправдашнюю станцию?

И самое клевое - в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска "Скайлэба" (и за полгода до возвращения из космоса последнего, третьего экипажа) НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся "Сатурнов-5". То есть получается, что прекратить шоу "полеты на Скайлэб" было решено уже тогда?

Источник: www.km.



Источник: https://fishki.net/2504696-velikij-kosmicheskij-obman.html © Fishki.net


Источник: Великий Космический Обман
Опубликовал:
Теги: подборка фото водород шоу США мистификации

Комментарии (45)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Владимир Шиляев
ТЫ еще напиши что шест нужен деревянный чтобы от земли отталкиваться.......
Илья Кадкин
Скорее всего так и есть. Да и Никсон свернул программу надувательства потому, что оно зашло слишком далеко и начала стоить налогоплательщику баснословные деньги. Вопрос в другом, - за что США купили молчание руководства СССР, которое на раз могло опровергнуть факты полета на Луну, и почему молчат(ли) столь уважаемые люди, например, как космонавты Леонов или Гречка (информация находится под грифом ОВ?)?!
Валерий Спиридонов 
А ты бы признался, что все эти годы врал по приказу начальника?
Сейчас только Леонов упорствует.
Александр Наумкин 
Читай мои месаги ,выше.....продались
Михаил Гузовский
Прогулки по луне снимали в Голливуде! Иначе как объяснить выход Армстронга на Луну, снимаемый со стороны!
Фарид-уд-дин Ганжишакар 
Вы еще более удивитесь снимкам "Скайлэба" со стороны. Хотя сделать это проще простого. Кстати ступени "Сатурна" делали разные фирмы, отсюда и разная конструкция и разное оледенение. И насчет того, что на Байконуре ржали над американцами - автор нагло врет, почитайте Каманина и Чертока. Не ржали, а чуть не плакали от того, что не советские космонавты первыми высадились на Луну.
Георгий Ситнянский
Особенно рекомендую почитать Каманина, например, о сравнительном состоянии дел в космонавтике у нас и у амеров на начало 1969 г., т.е. ДО полёта на Луну.
Амиран Джичоев
А я им не верил никогда.
Николай Давиденко
По вопросам веры - в церковь. Рассматривать надо факты.
Nikolai Baranixin
Так что, король-то голый! А посему одна ему дорога - в шуты!
Северная Корея и Иран уже смеются в полный голос над США - и живы! И здоровы!
Михаил Топтыгин 
В молодости я был рукопашником. И дрался за деньги. И как то подошёл один перед боем и говорит - да этот парень салага, он всего то год занимается, ерунда, что на 2 кг тяжелей - он двигается как бык, удара не держит и в общем - очень этот парень меня обнадёжил, сказал, что мой противник - лопух полный и лох печальный.. Дааа... Ну а я то решил тогда особо не напрягаться - выцелить да и вырубить минуте на четвертой...
А парень оказался не то, чтобы крут. Но - хороший боец с взрывным ударом. И пока я сообразил, что лапшу с ушей надо стряхивать - наполучал люлей, безответно пропустил кучу ударов и проиграл бой.
Амеры - это наши потенциальные враги. Доберёмся до Луны, до Марса - начнутся войны за территории, ресурсы (а там есть ресурсы). И упаси нас Господь самоуспокаиваться вот такими статейками...
Ivan Kosov
Это верно бред да и только.И с образованием нынче совсем беда.
Игорь Бельков 
Первое что хотелось бы сказать — никто из современных ученых, инженеров, конструкторов, космонавтов, работников цуп и т. п. НЕ сомневается в реальности успешных пилотируемых экспедиций на Луну. Во всех учебниках по орбитальной механике и космическим аппаратам, как российских, так и других стран, обязательно присутствует подробный разбор данных экспедиций. Смешно, когда кто-то неизвестный в интернете пишет разоблачение, о котором никто не знает в том же роскосмосе.

Кому интересны факты и подробности программы, есть хороший сайт — http://apollofacts.wikidot.com. Здесь же я лишь постараюсь отписаться лишь по теме статьи.

Снег, термоизоляция и прочее… Вместо того чтобы приводить фотографии, можно было показать и видео. То что вы выдаете за осыпающийся снег это результат работы дренажных клапанов первой ступени, что отлично видно на данном видео с 0:40


На этом видео можно наблюдать за стартом с различных камер, которые показывают 2-3 ступень вблизи.


Четко и ясно видно, где куски льда, где иней, а где работа клапанов.

Какая техническая необходимость лепить теплоизоляцию только на водородные баки? бак надо делать с теплоизоляцией, потому что иначе жидкий водород будет активно испаряться. Даже с теплоизоляцией надо дренировать бак и подпитывать его жидким водородом практически до момента старта. Дренаж испарившегося водорода нужно отводить, потому что его смесь с воздухом взрывоопасна.

Не понятно также, чем вас не устраивает минусовая температура внешней поверхности ракеты? Вы пишите, что для самолетов -20 это плохо. Вы считаете, что самолеты как-то обогреваются и можно смело лизать их поверхность во время полета?

А теперь про снег на современных ракетах. А давайте вы не будите приводить в пример ракеты, которые летают на керосине (где термоизоляция не так нужна)? Берите в пример ракеты с водородными баками, как и у сатурн-5. Посмотрите видео запусков следующих ракет:

Советская Энергия, Американские Delta 4 heavy, Space Shuttle, японская H-II, Европейская Arian-5. Где там снег на на водородных ступенях? Или это все тоже выдумка, включая советскую Энергию? В очередной раз доказывает, что вы не интересуетесь космонавтикой и не знаете ничего о других ракетах.

Теперь что касается командира боевого расчета Николаева и телеметристов (а фамилии хоть есть?). Я нигде не нашел информации, был ли вообще такой Николаев, но даже если и был, то может следует послушать мнения не только обычного военного-артиллериста, который наверняка отлично знает свою задачу но крайне далек от науки и инженерной работы? Предлагаю ознакомиться со мнением тех, кто действительно своими руками/головой работал над лунной программой в СССР:

Генерал Н.П. Каманин. Руководитель центра подготовки Космонавтов. Всей душой болел за советскую пилотируемую космонавтику и делал все возможное, чтобы первым человеком на Луне стал советский человек. Записи из его дневников:

1964 г. - 6 февраля: "Америка наступает нам на пятки. Выведение на орбиту с помощью ракеты «Сатурн-1» 17-тонного груза переполошило наше руководство."
1965 г. - 19 августа: "Фронт космических исследований в США колоссальный. Американцы уже догнали нас и теперь быстро будут уходить вперед."
1965 г. - 25 июня: "...полет «Джемини-4» и «лунная пилюля» не дают спать. Все это я предвидел уже 2–3 года назад. 1965 год будет годом, когда американцы начали опережать нас в космосе. Хуже всего то, что это мало трогает наше руководство."
1967 г. - 20 сентября: "По всем теоретическим расчетам «Сатурн-5» значительно лучше Н-1, но применяемый на американской ракете водород как горючее для двигателей 2-й и 3-й ступеней может оказаться ее ахиллесовой пятой»
1967 г. - 13 ноября: "9 и 10 ноября американцы одержали две новые крупные победы в космосе: первый пуск ракеты «Сатурн-5» с кораблем «Аполлон» и мягкая посадка на Луну космического аппарата «Сервейер-6». Особенно впечатляющим событием является пуск «Сатурна-5», который вывел на околоземную орбиту груз весом 140 тонн (суммарный вес третьей ступени ракеты и корабля «Аполлон»). Это в семь раз больше веса, поднимаемого в космос нашей ракетой УР-500К, и на 50–60 тонн больше того груза, который должен поднять в будущем году наш самый мощный носитель Н-1. Полет «Сатурна-5» положил конец нашему превосходству перед США в мощности ракет.
1968 г. - 22 декабря: "Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. Я, Герман Титов и наш посол в США Добрынин внимательно слушали Гленна…
1969 г. - 28 марта: "На фоне пяти успешных стартов американского носителя «Сатурн-5» аварии наших лунных ракет УР-500К и Н-1 выглядят особенно неприятно."
1969 г. - 8 октября: "Ракета Н-1 сильно проигрывает в сравнении с американским носителем «Сатурн-5», но другой мощной ракеты, с помощью которой мы могли бы послать людей на Луну, у нас нет."
А вот здесь можно почитать отзывы ученых и главных конструкторов: https://sergejsh.livejournal.com/30169.html
Следуя вашему выводу, только некий артиллерист отлично понимал, что это все блеф, а вся интеллектуальная советская элита просто дураки и идиоты. Как же они тогда пробились в космос? Как совершили колоссальное количество невероятных достижений? Может тоже врут все?
Теперь по скайлэб. Станция действительно построена наспех, все потому, что бюджет стал резко падать. Ракета сатурн-5 есть, а на Луну ей уже не лететь, так как полет аполлона-18 отменили. Что делать ученым? Искать другое полезное применение и как можно быстрее и проще. Поэтому и решили сделать станцию внутри 3 ступени Сатурн-5. Оборудовали ее сжо, поставили солнечные панели и т. п. Конечно, из-за спешки она получилась не очень удачной. Было много неприятностей и поломок, но она все равно смогла выполнить большинство поставленных задач.
Не летали к ней более трех раз по причине отсутствия ракет Сатурн-1б, и кораблей Аполлон, их также сняли с производства (Зачем они, раз на Луну не летаем и делаем шатл?). Планировалось сохранить скайлэб до того момента, как появится шатл, но повышеная солнечная активность подняла плотность атмосферы Земли и станция сошла с орбиты раньше, так и не дождавшись своего шатла. Аналогичная ситуация произошла с советской Салют-7. К ней тоже планировались полеты, да вновь возросшая солнечная активность в 90-ых поломала все планы. Так и сошла с орбиты она, никем не контролируемая, а обломки упали на территории Чили и Аргентины.
А что касается международного сотрудничества, так и на советских станциях Салют не было ни одного американца. Хотя идеи по сотрудничеству были, да еще какие! Вы только посмотрите на этот грандиозный проект: https://media.wired.com/photos/5933142958b0d64bb35d43fd/master/w_532,c_limit/skylabsalyut1a.gif Американские ученые планировали создать первую международную многомодульную станцию, которая состояла бы из американских скайлэба и аполлона, и советских салюта и союза. Жаль, желания ученых не всегда совпадают с желанием руководителей стран…
В общем, очередной раз убеждаюсь, что все нападки на американскую лунную программу бывают лишь от дилетантов, которым не интересна космонавтика в целом. Им не интересна советская программа, российская, японская, китайская, индийская, европейская… Даже американская не интересна, если она не связана с полетом на Луну.
Александр Стуков 
В мировой прессе опубликованы фото, на которых:
- развевается флаг США и имеет характерную волнообразную складку (это в безатмосферном лунном пространстве
- НАСА опубликовала фото двух космонавтов в скафандрах ("летали" двое)на стекле скафандра имелось отражение ещё одного "космонавта". Это фото было в сети 2 дня затем НАСА это фото заблокировали.
И в конце концов, где топливные баки для обратного перелёта? На лунном фото капсулы НАСА никаких топливных баков нет! Их, что назад вернул старик Хоттабыч?
Непонятно другое, почему руководство СССР не сказало правды, а нынешнее руководство придерживается той-же линии.
Фарид-уд-дин Ганжишакар 
Хотите поддеть амеров - делайте это грамотно, а не порите всякую чушь им же на ржачку. Флаг в безвоздушном пространстве при такой растяжке как раз будет иметь такую форму. Посмотрите схему лунной капсулы - топливные баки там есть. Отражение на стекле нормальное из-за его формы и структуры "стекла". Фото никто не блокировал.
Игорь Бельков 
По схеме капсулы лунного модуля вам уже ответили. По флагу. Посмотрите это видео:

Здесь флаг России просто с ума сходит от ветра, да? Мкс и российские космонавты - это все выдумка? Да нет конечно, просто это безвоздушная среда, в ней нет атмосферы, которая могла бы погасить колебание флага, которое ему задают космонавты, косаясь и двигая его. Но стоит отстать от флага и не трогать, так колебания затухают и флаг становится не подвижным. Даже когда космонавты проходят мимо него - он не движется, хотя если бы там был воздух, он бы колебался от потоков ветра, создаваемых движением человека:

Пока космонавты выполняют манипуляции - он колеблется. Закончили - и он стоит три минуты без единого движения. Просто наберитесь терпения и досмотрите до конца, если вам правда интересно, а не просто хочется позлорадствовать.
Игорь Бельков 
http://www.decoder.ru/media/pic_full/0/1867.jpg вот вам схема, если сами не хотите искать. Зеленые и красные баллоны - это баки с топливом
Владимир Вашутин
Интересно - так где же правда??!!
Константин Хаткевич
Правда на Луне дожидается нас.
Александр Наумкин 
А правда атом, что Наши заврались
Александр Наумкин 
...продолжу...врут за строительство пиндосами КАМАЗа нам. Особенно надоела брехня Леонова!!!!
Владимир Постников
Недавно прочитал, что пендосы собираются поэкспериментировать с ядерными устройствами на Луне. Вероятно, хотят уничтожить всё, что может раскрыть правду об их полётах или неполётах и приземлении на Луне.
Геннадий Белоусов 
Естественно - всё так и есть! Где их лунные технологии? Через столько лет - не видно не слышно! Наши политики ведутся на все подставы американцев (последняя - это разрушение якобы арабскими террористами торгового центра в Нью-Йерке и пр., когда небоскрёбы сложились как надо, даже тот, в который никакой самолёт не врезался), чтобы подружиться с пиндосами и сохранить свои наворованные капиталы (что коммунисты, в своё время, что либерасты - сейчас!)...
Мурат Джаксыкельдинов 
Погодь, ты коммунистов приплел для красного словца? Или в самом деле так думаешь? Тебе для справки. До горбатого валюту в СССР не продавали. И валютную выручку (после расстрела Промпартийцев) возвращали в страну исправно. Есщи имеешь в виду спецпредприятия внешней разведки, так они там работали и , наоборот, валюту зарабатывали для страны. На эти деньги спонсировали мировое коммунистическое движение и антиколлониальную борьбу. Либерасты не могут найти золото партии, потому что в его просто не было. Немели чушь и не тиражируй бредни больных на голову либерастов
Игорь Бельков 
Старые американские технологии там, где должны быть - в музеях... А где советские технологии? где энергия и буран? Почему в очередной раз российское правительство собирается выделять деньги на производство нового сверхтяжелого носителя? Почему бы не взять энергию/буран? Да потому что она также устарела, как и Сатурн. Жаль только, что хранится она не в музее, а в прямом смысле на свалках истории
Георгий Ситнянский
1. Промпартию никто не расстреливал (объявили расстрел главным, но тут же сменили на десятки), "изторег"!
2. "Антиколониальную" пишется с одним "л", грамотей!
Илья Кириллов
- Гагарин в Космосе был, Бога не видел, а астронавтов и подавно! :)))
eugene logvinov 
Только уроды недоделанные с одной извилиной от пасти до анала могут марать такие статейки на потребу таким же как они сами. Фон Браун также как и Королев был вынужден сотрудничать с военными, чтобы осуществить свои космические мечты. И им это удалось! П.С. Следы Луноходов и Роверов хорошо видны на снимках с орбиты Луны. Доступно в интернете.
aleksandr kugatow 
Да Андрей вы правы,люди не имеющие ни какого представления о принципах реактивного движения начинают нести какую то ахинею сравнивают самолет с ракетой это все равно ,что сравнить жопу с пальцем ,извините пожалуйста зла не хватает.
Михаил Топтыгин 
Это... Мне страшно неудобно. Так как я за наш Роскосмос. Но вот - фотки следов человека на луне и вообще 0 гугл в помощь... Статья - стало быть - говно... Мда... ну ладно. Первыми на Марс слетаем...
http://www.membrana.ru/particle/16708
Юрий Солдаткин
Первая ступень охлаждается из за расхода топлива на работу двигателя. Топливо испаряется и , при падении давления в баках идёт интенсивное охлаждение обшивки. Отсюда и иней. Вторая и третья ступень на старте не работают и сильного охлаждения не происходит. Учите физику и всё будет гораздо понятнее.
Вадим Толкачев
На луне нет воздуха.Как ракета полетит обратно?
Анатолий Храмов 
А воздух здесь ни при чем. Учите физику! В безвоздушном пространстве нет сопротивления воздуха, что облегчает реактивное движение.
Александр Кузнецов 
Ракете не нужен воздух. У нее есть емкость с горючим и емкость с жидким кислородом для сжигания горючего. Без воздуха (снаружи) даже лучше - нет сопротивления!
Ivan Kosov
Вперед ногами осел.Ты где учился?
Александр Наумкин 
...а жидкий кислород зачем, умник
Жуков Александр 
а мы полетим на Солнце, а чтоб не сгореть-полетим ночью.
Дмитрий Коваль 
Громко подтянули писю к носу! Столько бреда в одной статье я давно не встречал...
Олег ШИКЕЛЬ
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13
Вадим Толкачев
самолёт имеет крыло.за счёт этого он поднимается вверх.не будет воздуха-не на что опираться.он просто не взлетит.так и ракета.учите физику господа,
Владимир Шиляев
ты идиот? какие у космической ракеты крылья? какой воздух? двигатель совсем другого принципа ... не как у крылатых ракет с прямоточным двигателем! физику видимо точно не знаешь! в космосе у двигателя есть рабочее тело это продукты сгорания из баков с горючим и окислителем. на этом и происходит тяга и движение! если коротко!
УМОРИЛ.....
САМОЛЕТ....
КРЫЛО....
В КОСМОСЕ....
госпидин.... к чему приходит обучение по ЕГЕ......
Михаил Топтыгин 
Придётся лететь на Луну. И на Марс. Там тоже как бы американские аппараты как бы ездят. Так надо посмотреть. До тех пор - придётся подождать... Надеюсь, на Луне нет землетрясений и прочих вещей, которые можно было бы привести в качестве доводов, почему нет никаких следов.. Хотя.. Там должен стоят стартовый модуль (который остался при обратном старте - на поверхности). И в общем то - его должно быть видно. Он не такой уж и маленький. При современном то развитии дистанционной слежки. А где то я видел карту Луны (типа "Гугл Мам" и она - довольно таки детальная... А вообще - чего мы тут мучаемся?? У нас же ПОЛНО высокодетальных фотографий Луны!!
Александр Паничев 
Успокойтесь. Придет время все прояснится.
Artur Kozlovsky 
Игорю Белькову! Отдельное спасибо за столь полный комент, без предвзятостей! Жаль что он сам не пишет статей по данной теме, было бы всё грамотно и интересно!
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Луна - космический корабль инопланетян
Луна - космический корабль инопланетян
7
Мужской журнал 06:02 22 сен 2018
Наталья поклонская:«кругом измена, трусость и обман»
Наталья поклонская:«кругом измена, трусость и обман»
30
Ваши новости 08:01 15 фев 2019
Обработка древесины для получения эффекта старения Обработка древесины для получения эффекта старения
О потерях в Великой Отечественной. Ещё раз и с ненавистью
О потерях в Великой Отечественной. Ещё раз и с ненавистью
324
Мужской журнал 08:57 31 дек 2018
Вокруг Луны началась космическая война?
Вокруг Луны началась космическая война?
2
Мужской журнал 05:01 14 авг 2018
Неписаные правила стрелков: кого снайперы не трогали в Великую Отечественную
Неписаные правила стрелков: кого снайперы не трогали в Великую Отечественную
90
Авто-Тема 22:03 23 янв 2019
Жорес Алферов - о Великой Октябрьской революции
Жорес Алферов - о Великой Октябрьской революции
17
Ваши новости 02:02 24 июл 2018
Загадки пирамид: Сторонникам строительства "по пандусам" посвящается
Загадки пирамид: Сторонникам строительства "по пандусам" посвящается
19
Мужской журнал 05:01 27 янв 2019
Украинец: "Великая Отечественная война - это фейк"
Украинец: "Великая Отечественная война - это фейк"
75
Ваши новости 10:28 21 янв 2019
Кругом обман. Как снимают новогодние «огоньки» — рассказы выживших
Кругом обман. Как снимают новогодние «огоньки» — рассказы выживших
14
Мужской журнал 10:01 07 янв 2019
Как проявил себя Лаврентий Берия во время Великой Отечественной
Как проявил себя Лаврентий Берия во время Великой Отечественной
127
Мужской журнал 09:01 21 апр 2019
Сумасшедший серб: 17 странностей великого ученого Николы Теслы
Сумасшедший серб: 17 странностей великого ученого Николы Теслы
11
Мужской журнал 08:01 18 июл 2018
«Россия - страна варваров»: поляки винят РФ во всех бедах
«Россия - страна варваров»: поляки винят РФ во всех бедах
1
Ваши новости 22:30 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства