Яркий финал года? К Земле мчится астероид размером с высотку

Давно пора создать календарь на котором были бы отмечены все пролетающие рядом с нашей планетой оъекты

Представлю Вашему вниманию пару страниц из книги "Философия здоровья-3".
***
"Рассмотрим одно из «научных» пророчеств об астероиде, угрожающем Земле в ближайшие двадцать лет. Учёные, которые его заметили среди всего, что болтается по космосу, утверждают, Будто этот объект имеет около тысячи футов в поперечнике, несётся к нам с приличной скоростью и может пройти на очень близком расстоянии от Земли. Это расстояние они определили «очень точно», заверив корреспондентов, что оно равно одной десятой расстояния между Луной и нашей планетой. Ещё они добавили (думаю, для пущей важности), что астероид пролетит чуть ниже, чем летают запущенные на орбиту спутники. Короче, Земля его притянет и…
Теперь стоит вспомнить цифры из курса школьной астрономии и пораскинуть мозгами, чтобы прошла дрожь в коленках. Так вот, если Землю представить в виде хорошего арбуза величиной с футбольный мяч, то Луна по этой шкале окажется не больше средних размеров персика. Причём, вертеться вокруг Земли она будет на расстоянии почти четырёх метров. Масштаб, знаете ли. И если астероид должен пролететь на одной десятой этого расстояния, то это будет около сорока сантиметров, т. е., по арбузно-персиковой шкале, почти полтора диаметра Земли.
Искусственные спутники летают над планетой на строго заданной высоте (0,8 - 1,8см от арбуза) и не отрываются от неё больше, чем на 0,1 её диаметра. А самые «отчаянные» из них вообще рискуют не вернуться на Землю. Здесь откровенное враньё заметно сразу. Просто те, кто вещал об этом на весь мир, привлекая к себе внимание журналистов, не сильно задумывались, Да и по астрономии имели одни двойки.
Конечно, глыба трёхсотметровой величины – штука тяжёлая и, пролетая мимо Земли, может вызвать не только страх учёных, но даже резкий подъём тиража затрапезной газетёнки.
А теперь скажите, каким же телескопом нужно пользоваться, чтобы увидеть в космосе камешек величиной с девятиэтажный дом на три парадных, да ещё за пятнадцать лет до встречи с Землёй? И ведь это не комета, за которой тянется очень заметный хвост.
Узнать бы автора этого «открытия» и его, так сказать, юридический адрес, да предъявить ему претензии за моральный ущерб. Но, скорее всего, таковой и в природе отсутствует. А ещё лучше будет, если этот астроном-любитель станет почаще протирать спиртом окуляр своего оптического прибора, чтобы перед очередным «научным» открытием не принять кусочек лапки задавленного неделю назад комара за очередную угрозу планете.
Относясь легкомысленно ко всему, что происходит с нами, ко всему увиденному или услышанному, мы допускаем в свою реальность любую глупость, любое безрассудство. И только веря в себя, в свои неисчерпаемые возможности, мы в состоянии изменять мир, в котором живём. В этом случае термин «посвящённый» будет более понятен.
Приведу цитату из книги Карлоса Кастанеды «Путешествие в Икстлан». В беседе со своим наставником Доном Хуаном он услышал такие слова: «В самом деле, мы давно привыкли к гарантированной однозначности того, что считаем реальностью, и вряд ли способны сколько-нибудь серьёзно относиться к основной предпосылке магического знания, соответственно которой эта реальность – всего лишь одно из множества возможных описаний мира».
В конце концов оказывается, что ни один прогноз или пророчество не появились просто так. Обязательно были те, кому это было выгодно: фараонам древнего Египта хотелось поднять цену на зерно, кое-кому в другие века хотелось захватить чьи-либо земли, и т.д. и т.п. Играя на чувствах и эмоциях слабонервных подданных, можно было с лёгкостью подтолкнуть их на любые безрассудства. Ажиотаж и страхи людей влияли на состояние напряжённости в атмосфере, что и давало засуху, морозы или ураганы. Ещё проще можно стравить народы, вынудив их воевать, а в результате получить желаемое – власть над себе подобными и приумножение имущества.
Другое дело действительно научный прогноз относительно сроков работы какого-либо устройства или механизма, сделанного руками человека. Износ деталей можно просчитать с точностью до дней и часов, чтобы получить данные о необходимости профилактики или замены этого изобретения на более совершенное. Можно спрогнозировать результаты повышения цен, эффективности того или иного внедрения (будь то технического, социального или идеологического), но делать заявления о пророчестве сегодня нет никакого резона. Любое пророчество уже через год потеряет свой смысл хотя бы потому, что станет известным. Дата его вероятности будет изменена ходом мысли людей, которые о нем узнают. Их положительные и отрицательные мысли будут обрабатывать эту информацию до тех пор, пока она не приобретёт «удобоваримый» вариант для многих живущих на Земле."
Эту книгу я написал ещё в 2002 году, да и выходила она тиражом чуть более 5000 экземпляров