То что нужно настоящему мужыку!

Зачем Россия помогла американскому Северу победить Юг

 

Схватка двух элит и двух экономических укладов

Война Севера и Юга была схваткой двух американских элит. Северяне претендовали на господство над всей Северной Америкой, затем всей Америкой (Северной и Южной), далее – мировое господство. Белые и чёрные были в этой войне всего лишь «пушечным мясом». Южная элита сформировала довольно сложившийся уклад жизни, на большее не претендовала. Когда Север стал оказывать слишком сильное давление, на Юге решили воевать за свою свободу и свой образ жизни. Для подавляющего большинства южан (крупных плантаторов, рабовладельцев было не более 0,5 % от населения южных штатов) это была война за независимость и свободу. Южане считали себя нацией, которой угрожает опасность. Поэтому они решили совершить сецессию, выход из федерального государства. Вполне законный процесс в рамках правового поля Америки. Неудивительно, что многие современные южане до сих пор считают, что их предки воевали за правое дело.


Таким образом, перед Америкой было два пути: путь дальнейшей индустриализации и централизации, с сокращением прав отдельных штатов и созданием великой державы, либо сохранение децентрализации, автономии аграрных южных штатов. Поэтому уже в начале XIX века были обозначены противоречия, которые и привели к войне. Баланс сил, после долгих споров в конгрессе, закрепили Миссурийским компромиссом 1820 года. По нему рабство запрещалось на территориях, которые не были преобразованы в штаты. Штат Миссури были принят в США как рабовладельческий. В дальнейшем штаты решили принимать в государство парами – один рабовладельческий и один свободный от рабства.

Юг и Север спорили по поводу экспортных тарифов. Северу, чтобы продолжить индустриализацию, нужен был протекционизм, защищавший американский рынок от британских товаров. С другой стороны, Юг из-за высоких пошлин на иностранные товары, вынужден был втридорога покупать различные машины, оборудование и товары у промышленно развитых северных штатов. Такая политика северных «торгашей-лавочников» очень злила южан. Юг был заинтересован в аграрном экспорте и в свободной торговле с Европой, ему высокие тарифы были не нужны. Южане вполне обоснованно опасались ответных действий Британии и других держав в отношении американских товаров (в первую очередь сырья).

Также федеральное правительство контролировало вывоз хлопка, вынуждая продавать его на предприятия легкой промышленности США. Правительство лезло в налогообложение штатов. То есть, в сущности, федеральные власти в определённом отношении повторяли политику британской метрополии, что ранее вызвало Американскую революцию. Теперь в роли метрополии (развитого ядра империи) выступал Север, а в роли колонии – Юг.

Поэтому новое повышение тарифов в 1828 году вызвало большое недовольство аграрных штатов. Особенно Южной Каролины. Это привело к кризису 1832 года. Южная Каролина заявила, что законы штата выше общегосударственных, и угрожала реализовать закрепленное в Конституции право на отделение. Президент Джексон пообещал применить военную силу против строптивого штата. Южане уступили, и в 1833 году был принят компромиссный тариф. Он освобождал от пошлин ряд сырьевых товаров, которые поставлял Юг. Одновременно конгресс признал право президента на использование вооруженной силы против мятежников.

В 1842 году блок южных и западных штатов добился принятия «Чёрного тарифа», более протекционистского, чем тариф 1833 года. Затем свободные и рабовладельческие штаты временно примирились на фоне внешней экспансии. В 1846–1848 гг. Союз получил от Англии на севере земли будущих штатов Орегон, Вашингтон и Айдахо. На юге американцы отняли у Мексики более половины всей земли, включая Техас (рабовладельческий), будущую Аризону, Нью-Мексику и Калифорнию. После этого американские политики несколько лет бурно спорили о будущем новых штатов. Наконец, был принят Компромисс 1850 года. Техас отказался от своих претензий на территорию Нью-Мексико, в обмен федеральный центр брал на себя обязательство погасить внешний долг штата. Калифорния признавалась свободным штатом. Южане добились более сурового закона о беглых рабах и того, что вопрос, будут ли территория Юта и территория Нью-Мексико рабовладельческими, решат на референдуме.

Компромисс продержался всего 4 года. В 1854 году конгресс принял закон «Канзас-Небраска». Он создавал новые территории Канзас и Небраска, открывал их для заселения и предоставлял населению этих территорий самостоятельно решить вопрос с оформлением или запретом рабовладения. В результате был отменён принятый конгрессом в 1820 году Миссурийский компромисс, по которому на территориях западнее реки Миссисипи и севернее 36°30’ с. ш., отошедших к США после покупки Луизианы, рабство было запрещено. Равновесие между Югом и Севером было нарушено.


Политическая карта США 1856 года, на которой отмечены свободные штаты (красный), рабовладельческие штаты (серый), территории США (зелёный) и Канзас в середине

 

Две Америки


В Канзасе началась смута, конфликт между сторонниками фермерства и плантационного хозяйства, который продолжался несколько лет. В 1859 году прошло голосование по Конституции Канзаса, она запретила рабство в штате.

Стоит отметить, что войну довольно долго сдерживал тот факт, что южные штаты имели преимущество в высших органах власти и могли лоббировать свои интересы на федеральном уровне. Так из 12 президентов Союза, между 1809 и 1860 годами, 7 были южанами (Мэдисон, Монро, Джексон, Гаррисон, Тайлер, Полк, Тейлор), которые не стремились притеснять своих земляков. А президенты-северяне, такие как Франклин Пирс и Джеймс Бьюкенен, старались дружить с Британией и не рвать отношения с Югом.

В декабре 1860 года президентом был выбран убеждённый сторонник централизации Штатов Авраам Линкольн. О сецессии объявила Южная Каролина. Напомню, что законы Союза не запрещали выход из состава США. Считая, что политическая программа нового президента угрожает Югу, в начале 1861 года за Южной Каролиной последовали 6 штатов – Миссисипи, Флорида, Алабама, Луизиана, Техас и Джорджия. Отколовшиеся штаты созвали конвент в Монтгомери (Алабама). 4 февраля 1861 года они создали Конфедеративные Штаты Америки (КША). Президентом Конфедерации стал плантатор из Миссисипи Джефферсон Девис. К КША присоединились также Вирджиния, Арканзас, Северная Каролина и Теннесси.

Президент Бьюкенен вплоть до инаугурации Линкольна в марте 1861 года не мешал южанам захватывать федеральную собственность в своих штатах. Южане без боя заняли арсеналы, форты и другие военные объекты. Исключением стал только Форт Самтер, находившийся в гавани Чарльстона (Южная Каролина). Это произошло 12 апреля 1861 года. На предложение капитулировать его комендант ответил отказом: начался обстрел, на который форт ответил своим огнем. После 34-часового боя гарнизон расстрелял весь боезапас и сложил  оружие. Погиб (в результате несчастного случая) только один человек. Однако события в форте Самтер были восприняты на Севере и Юге как начало войны.


Президент Авраам Линкольн (в центре) вместе с основателем секретной службы, а позднее знаменитого «агентства Пинкертона», Аланом Пинкертоном (слева) и генералом Джоном А. Макклернандом. 3 октября 1862 года

 

Информационная подготовка


На Севере довольно долго готовили общественное мнение, вели информационную войну. Создавали образ «проклятых рабовладельцев-плантаторов», которые угнетают негров (хотя положение чёрных в «свободных» штатах было не лучше). Северян делали «хорошими парнями». Этот этап прошёл настолько успешно, что эти образы были восприняты и тогдашним мировым сообществом. Прогрессивная общественность Европы в целом поддержала Север. На стороне Севера сражались недавние эмигранты (до четверти всей армии), немцы, ирландцы, англичане, канадцы. В войне отметились «Швейцарские стрелки», «Гвардия Гарибальди», «Польский легион» и «Гвардия Лафайета», но лучшими бойцами были ирландцы. Их телами (белых мигрантов) хозяева Севера и забросали отчаянно сражавшихся южан.

В итоге страны Европы не решились оказать масштабную помощь Конфедерации, хотя им это было экономически и политически выгодно. Помогать работорговцам было «некрасиво». В итоге до настоящего времени в общественном сознании Запада, особенно в самих США, господствует мнение, что доблестные северяне бились «за свободу рабов». Хотя Линкольн сначала освободил не всех американских рабов, а только в штатах Конфедерации: северяне ждали массового восстания негров в тылу у южан, которого, впрочем, не произошло. Однако произошло усиление бегства рабов с Юга на Север, что ударило по хозяйству КША. Резко возросла чёрная преступность, в момент, когда белые мужчины были мобилизованы на фронт.

Сам Линкольн уже в ходе гражданской войны говорил:

«Моя главнейшая задача в этой борьбе – спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство».


Хозяева Севера во главе с Линкольном не верили в равенство рас. Линкольн открыто говорил:

«Я не выступаю и никогда не выступал за предоставление неграм права становиться избирателями, судьями или должностными лицами, права на заключение брака с белыми людьми; и, кроме того, я добавлю, что между черной и белой расами существуют физиологические различия, которые, по моему мнению, никогда не позволят им сосуществовать в условиях социального и политического равенства».


Должно сохраниться положение высшей и низшей рас. Высшее положение принадлежит белой расе. Рабство осуждалось за экономическую неэффективность, и рабы должны были получить свободу за выкуп.

Ещё в 1822 году под покровительством Американского колонизационного общества (учреждённого в 1816 году) и других частных организаций в Африке создали колонию «свободных цветных людей». На Севере набрали несколько тысяч негров и отвезли в Западную Африку. Колонию назвали Либерией. Интересно, что америко-либерийцы уже восприняли ценности Америки и не хотели возвращаться к «истокам». Они захватили побережье современной Либерии, затем развили экспансию на землях современных Сьерра-Леоне и Кот-д’Ивуара. Либерийцы считали себя высшей кастой и желали господствовать над туземцами.

Затем в Союзе началась громкая информационная кампания «за права негров». Негры долго не поддавались на провокации. Возвращаться в далёкую и незнакомую Африку они не хотели. Но в итоге ситуацию на Юге раскачали. Прокатилась волна негритянских бунтов. Естественно, что их легко подавили. Одновременно ширилось движение за освобождение негров-рабов в США (аболиционизм). Аболиционисты устраивали бегство рабов из рабовладельческих штатов в свободные. Этот вопрос неоднократно подрывал мир между Югом и Севером.

В итоге Север выиграл информационную войну ещё до начала войны. Конфедерация во время войны оказалась в дипломатической изоляции, хотя надеялась на помощь Англии и Франции. Юг не смог получить кредиты на войну. Также сыграл свою роль тот факт, что Испания, Франция и Англия в это время увязли в войне в Мексике. Великие европейские державы влезли в гражданскую войну в Мексике.

Американская ошибка России


Правительство русского императора Александра II полностью поддержало политику Линкольна. США, пока были слабыми, умело использовали Россию, чтобы нейтрализовать угрозу со стороны Британии. Петербург поддержал единые США, направил к берегам Америки эскадры Попова и Лесовского. Русские корабли прибыли в Нью-Йорк и Сан-Франциско в 1863 году и показали всему миру, что Россия и США являются союзниками. Русские корабли, в случае выступления Англии на стороне Конфедерации, могли угрожать морским коммуникациям Британии. В результате Англия так и не решилась поддержать Юг.

Чтобы ещё больше усилить США в противовес Британии, Петербург пошёл на продажу американцам Русской Америки в 1867 году. Уже довольно скоро стало ясно, что это стратегическая ошибка. Мы получили нового врага на мировой арене в лице единых США. Америка стала претендовать на мировое господство. Хозяева США натравили на Россию Японию (война 1904–1905 гг.), стали организаторами трех мировых войн, включая так называемую «холодную» (в сущности, третью мировую войну).

Американский финансовый капитал выпестовал Гитлера, подтолкнул Германию на Россию. Ныне США снова пытаются решить свои проблемы и кризис капитализма за счёт русского мира.

Таким образом, правительство Александра II Освободителя сделало огромную ошибку, когда решило поддержать «прогрессивный» Север. В национальных интересах России выгодно было ослабление США, их распад на Север и Юг.


Артиллерия северян под Йорктауном (Вирджиния). 1862 год

Автор:

Самсонов Александр

Использованы фотографии:

https://ru.wikipedia.org/


Источник: Зачем Россия помогла американскому Северу победить Юг
Опубликовал:
Теги: Закон история мужчина отношение война Россия

Комментарии (55)

Сортировка: Рейтинг | Дата
вадим ашаев
Александр II "Горбачёв" того времени. Позорно закончил Крымскую войну, которая выкачивала огромные ресурсы из Франции и Англии и вела их к политическому и экономическому кризису и коалиция была на грани развала. Так "освободил" крестьян, что в империи вспыхнули крестьянские волнения. Продал Аляску и умыкнул деньги полученные от продажи. И нет толкового объяснения, а зачем он влез в "семейные разборки" амеров и потратил огромные средства из бюджета. Особенно комично выглядит заявление автора статьи - "Русские корабли, в случае выступления Англии на стороне Конфедерации, могли угрожать морским коммуникациям Британии. В результате Англия так и не решилась поддержать Юг."
Георгий Ситнянский
"Позорно закончил Крымскую войну, которая выкачивала огромные ресурсы из Франции и Англии и вела их к политическому и экономическому кризису"
Чушь не неси, изторег! Это Россию с её отсталым крепостным хозяйством война поставила на грань коллапса. Россия за 2,5 года мобилизовала дополнительно полтора миллиона солдат, при этом боевые потери с обеих сторон были примерно одинаковые - по четверть миллиона (у союзников даже чуть больше - 252 тыс. против 246), при этом русская армия существенно не выросла - куда же ещё миллион с четвертью делся?
"Особенно комично выглядит заявление автора статьи - "Русские корабли, в случае выступления Англии на стороне Конфедерации, могли угрожать морским коммуникациям Британии. В результате Англия так и не решилась поддержать Юг."
Ну, тут согласен: в 1854 у своих берегов против британцев ничего сделать не могли, а тут за тридевять земель до чёртиков напугали?
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Позорно закончил Крымскую войну, которая выкачивала огромные ресурсы из Франции и Англии и вела их к политическому и экономическому кризису"
Чушь не неси, изторег!"

Полу-поляк, диванный эксперт, работающий по методичке по другому и не может написать. Ответы всегда шаблоны, истинный Молчалин. Настоящий ватник.
Георгий Ситнянский
Учи матчасть.
И ещё:
"Так "освободил" крестьян, что..." - Это ещё что за гнилой либерализм? Надо так: "На кой-то хрен освободил крестьян, порушил важнейшую духовную скрепу - крепостное право!"
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Учи матчасть."

Опять бла-бла, истинный Молчалин. Франко-британская коалиция была на последнем издыхании, и только воцарение Александра II, "Горбачёва" того времени, спасло их от позорного поражения. Кок то слишком удачно для коалиции умер Николай I.
Георгий Ситнянский
Вата в своём репертуаре - "если бы не пятая колонна, мы бы их..." Было реальным присоединение Австрии и Швеции и потеря в случае продолжения войны Польши, Финляндии и Кавказа. К счастью, Франции не нужно было серьёзное поражение России, и она удовлетворилась минимальными требованиями, отказавшись после их выполнения продолжать войну. Ну а Николай I покончил с собой, поняв, что война неминуемо будет проиграна.
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Николай I покончил с собой".

Интересная "отмазка" якобы "знатока" истории. Мы это слышали, и слышали также, что Колумб родом из Галиции. Когда в Париже, в Лондоне, а особенно в Вене узнали о скоропостижной смерти Николая I(весьма подозрительной) то вздохнули с облегчением. Ведь на краю поражения находились, а Франц Иосиф I мог и трон потерять. За два года суметь только захватить развалины города, а на Крым уже и сил не было. А в Париже и Лондоне негодные оппозиционеры воду баламутили всё сильнее - а куда такие деньги из бюджета уходят.
Бузыкин Александр 
На деньги, вырученные от продажи Аляски, были построены 4 железные дороги в центральной России. Было начато строительство Транссиба и проведены изыскательские и научные экспедиции Русским географическим обществом.. Ни один золотой червонец не был потрачено зря.
вадим ашаев
Бузыкин Александр - "На деньги, вырученные от продажи Аляски, были построены 4 железные дороги"

Слышали об этом, также слышали, что древние укры выкопали Чёрное море. Деньги за продажу Аляски растворились в бездонных карманах Романовых. А сколько особняков в Европе приобрела семейка Романовых после продажи Аляски? Деньги за продажу Аляски в казне России не проявились.
Георгий Ситнянский
"Когда в Париже, в Лондоне, а особенно в Вене узнали о скоропостижной смерти Николая I(весьма подозрительной) то вздохнули с облегчением"
Откуда инфа? А Франц-Иосиф вполне мог потерять трон, выступив на стороне России (поинтересуйся настроениями в Австрии после 1849 г.), потому, собственно, и "удивил мир неблагодарностью". "За два года суметь только захватить развалины города, а на Крым уже и сил не было".
Продолжай союзники действовать согласованно, захватили бы и Крым, и всё мной перечисленное.
"А в Париже и Лондоне негодные оппозиционеры воду баламутили всё сильнее"
Не надо! В Британии всё общество поддерживало войну, во Франции при ранней Второй Империи оппозиционерам, если бы они и были, особенно было не помутить.
Георгий Ситнянский
Да, забыл добавить. Справедливости ради отметим, что зимой 1854-1855 гг. союзники в Крыму действительно были на грани поражения, отчасти из-за бюрократизма в снабженческих структурах, отчасти из-за бездорожья между их позициями под Севастополем. Но к концу зимы они обе эти проблемы решили, в том числе проблему бездорожья - построив от Балаклавы до позиций под Севастополем первую в Крыму железную дорогу. Есть сведения, что именно последнее и толкнуло Николая на самоубийство - он понял, что с имеющим такие технические возможности противником бороться бесполезно.
Кстати, о смерти императора русские в Крыму узнали от союзников: в то время телеграф из Петербурга был только до западной границы, и сначала узнали в Лондоне и Париже, а потом телеграфировали своим под Севастополем - намного раньше, чем курьеры из Петербурга доскакали по нашему бездорожью.
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Николай I покончил с собой, поняв, что война неминуемо будет проиграна."
Откуда инфа? От Пальмерстона?
Георгий Ситнянский - "В Британии всё общество поддерживало войну"
Это тоже от Пальмерстона? Если в первые пол-года и был некоторый подъём, то далее, даже низкопробные агитационные листки изготовленные для безмозглых обывателей успеха не имели. Обществу, в начале, стала безразлична эта война, затем не стало желающих туда отправляться.
Георгий Ситнянский
Самоубийство Николая - общеизвестный факт, спорят лишь о том, каким образом.
На Западе считают, что он принял яд, С.Н. Сергеев-Ценский в "Севастопольской страде" излагает версию о замаскированном самоубийстве (на прямое император как верующий человек не решился) путём поездок в уже сильно простуженном состоянии по февральскому Петербургу легко одетым, а Е.В. Тарле в "Крымской войне" приводит смешанный вариант: могучий организм Николая таки пересилил простуду, и тогда он велел доктору Мандту дать ему яд. Во всяком случае, вскрытие тела было запрещено.
"Обществу, в начале, стала безразлична эта война"
Чушь не мели! После Синопа истерия была такая, "словно не турецкий, а непобедимый британский флот потерпел страшное поражение" (тот же Сергеев-Ценский).
"затем не стало желающих туда отправляться".
И снова чушь: британский воинский контингент в Крыму вырос за год с 27 до 45 тыс.
вадим ашаев
Эйзенхауэр, из под стола не вылазил, когда японцы начали бомбёжку.
Георгий Ситнянский
При чём тут Эйзенхауэр и японцы? И если уж о нём речь, разве он хоть день был на Тихом океане?
Алексей Хлыстун 
Не придушили пиндосятину в зародыше... Очень жаль
Кочевник Xxi
очень веселая в этой статье фотография. Это установка для размола, размельчения руды при помощи катающихся шаров, но никак не артиллерийское орудие - с такими формами стрелять невозможно ))
Анатолий Арапов
А мужики в военной форме это стройбат чтоли?
Владимир Мирный 
Мортира, для навесной стрельбы (тогдашний миномёт)
Жигунов Александр
Ну да,конечно.И ядра больше,чем у царь-пушки,а те,что рядом,это для обороны.
Кочевник Xxi
нормальный прикид служащего, посмотрите на гимназистов или колледжи начала века
николай сосновский 
На последнем фото военная форма северных штатов.
Топорков Александр 
Если бы этого урода, Александра II, шлепнули в 1866 году (покушение было неудачным), он Русскую Америку не успел бы продать в 1867, и сейчас бы мы по другому с пиндосами разговаривали.
Георгий Ситнянский
Если бы он её не продал, её бы даром захватили. Защищать было нечем: всё русское население - 900 человек.
николай сосновский 
А кто бы её захватил? Американцы? А зачем им нужна была Аляска?
Бузыкин Александр 
Пендосы у вас в голове. А слушать голоса в своей голове - тяжёлый клинический симптом.
Георгий Ситнянский
И зачем же они её купили, если не нужна?
николай сосновский 
Им впарили эту Аляску. Это потом уже выяснилось, что там есть нефть и золото.
николай сосновский 
Почитайте американские газеты тех лет.
Георгий Ситнянский
А может, кто-то задал такой тон в американских газетах - мол, зачем нам эта Аляска, чтобы Россия продала подешевле?
николай сосновский 
Т.е. этот тон задали уже после того как Аляску купили? Там что, прибалты работают в их газетах?
Георгий Ситнянский
Ватникам уже мало реабилитации своих уродов, они реабилитируют всех мировых поголовно: тираны (тут на ЯндексДзен недавно императора Нерона реабилитировали), инквизиторы, рабовладельцы...
Владимир Король 
Георгий, я Вас не понял: кого в статье и в комментариях реабилитируют? Разве что южан из КША в статье. Кстати, Вы, как профессионал, лучше меня разбираетесь в теме. Подскажите, какая из колонний, добившись независимости от гнета метрополий, получила у себя мир, стабильность и процветание (если не считать сами США, да и то там все тогда было непросто. Как и сейчас)? Это не ерничество, мне действительно интересно.
Что касается уродов, они были, есть и будут, во все времена, в любой стране, при любом строе, в любом слое общества. Причем сами они считают уродами не себя, а как раз противоположную сторону. Тут уж кто кого пересилит.
Георгий Ситнянский
Насчёт колоний согласен - за немногими исключениями вроде Индии, они ничего перечисленного не обеспечили. А почему? Не потому ли, что свои царьки - куда худшие уроды, чем самые свирепые колонизаторы?
Владимир Король 
Георгий, что касается Индии - вопрос дискусионный. С одной стороны - развивающаяся экономика, сильная армия, куча миллиардеров в стране. С другой - невообразимая масса бедноты за гранью выживания. Ничего не напоминает? Например, Россию, или США. Кстати, кто знает, где бы сейчас была Индия, или, например, Алжир, если бы не колонизаторы.
Вы еще там выше упомянули порушенное крепостное право. Вы уверены, что оно порушено? А сейчас в мире что? Хочешь кушать - иди и работай на хозяина, на его условиях. Не нравится - иди к другому хозяину (теоретически, на практике это тот еще вопрос). Не нравится система в принципе - бунтуй. Но кушать-то хочешь? Значит, тебя начнет кормить еще какой-то хозяин, а заодно станет диктовать тебе свои правила. Ты как личность ему не интересен, ты - инструмент в конкурентной борьбе с прежним хозяином. Так что в мире изменилось в принципе?
К чему эта речь? К тому, что если кто-то знает, как изменить ситуацию - я всеми руками и ногами ЗА! Но!!! При условии, что не приведу к власти очередного "насоса" (что более чем вероятно). А иначе сижу на попе ровно и не раскачиваю ситуацию.
Георгий Ситнянский
"С другой - невообразимая масса бедноты за гранью выживания".
По сравнению с тем, что было ещё полвека назад - и основной массе намного лучше сейчас.
"где бы сейчас была Индия, или, например, Алжир, если бы не колонизаторы".
Ну, посмотрите, где сейчас те страны, где их не было: Эфиопия, Афганистан, Непал...
"Хочешь кушать - иди и работай на хозяина, на его условиях. Не нравится - иди к другому хозяину"
А крепостной - нравится, не нравится - работай на этого. И ни забастовать, н профсоюз создать, чтобы потребовать улучшения условий труда.
Владимир
За Эфиопию не помню, а Афганистан был частью Индии, как и Пакистан, а, следовательно, колонией Англии. Непал тоже какое-то время был под английским господством, не помню, как там дело было, но непальские гуркхи и по сей день служат в британской армии. Под Севастополем они тоже отметились, правда их там вроде как за турок приняли и перебили. Ну про Афганистан что можно сказать, вроде как что-то там в земле лежит типа лития, но только выкапывать некому, ибо местные не особо хотят, а завозить дорого. Да и ехать туда особо никто не хочет, потому как стреляють. И получается своего рода неуловимый Джо, завоевать можно, только никому нафиг не надо. Вот и америкосы потусовались там и ушли.
Георгий Ситнянский
Не был Афганистан "частью Индии", он лишь внешнюю политику должен был с Британией согласовывать, как и Непал (ну, тот ещё воинские контингенты поставлял), во внутренние дела британцы не лезли.
Владимир
Однако Британия держала там "ограниченный контингент"
Георгий Ситнянский
Ничего она там не держала.
Владимир
Если официальная история не устраивает, то можно сослаться и на Киплинга. Англичане несколько раз входили в Афганистан, и держали в Кандагаре, Джелалабаде и других городах гарнизоны. Некоторые затем из одних были выбиты в ходе восстаний, некоторые оставлены за ненадобностью. Практически во всех случаях англичане проходили через Афганистан, но оккупировать его им было дорого, да и незачем. Кстати, слова "запад есть запад, восток есть восток" относятся к периоду англо-афганских войн.
Георгий Ситнянский
Как бы то ни было, никаких постоянных (в мирное время) британских войск там не было.
Владимир
Мда, лишь бы поспорить. Гарнизо́н (фр. garnison от garnir — снабжать, вооружать) — войска, занимающие укреплённый пункт для охраны и обороны его в мирное и военное время, воинские части, военные учебные заведения и учреждения, расположенные постоянно или временно в определённом населённом пункте или районе с установленными границами для охраны и обороны его в мирные и военные времена. И если это не войсковое подразделение, тогда не знаю. После завершения 1 афганской войны численность английских войск в Афганистане составляла около 20тыс. чел. Это около половины л/с 40й армии.
Георгий Ситнянский
Не было после 1-й афганской войны никаких войск в Афганистане, они прошлись от Кабула до Кандагара, отомстив за истребление британского корпуса годом раньше, и ушли. А советских войск в Афгане было не 40, а минимум 140 (а в периоды наибольшего присутствия - до 250-300) тыс.
Владимир
Весь мир утверждает, что были английские войска в афгане, что пуштуны выбивали англичан в ходе восстаний, даже сами англичане это признают. И после второй афганской войны англичане пытались контролировать территорию Афганистана, опасаясь усиления России в регионе, но ресурсы уже не те были. Ну хочется верить в мудрых англичан, ладно, дело ваше.
Георгий Ситнянский
Какой это "весь мир утверждает"? Почитайте хотя бы французский восьмитомник "История XIX века". Не было там никаких войск, были только британские инструкторы в афганской армии.
igor podol 
вот и спрашивается на кой хрен россия взрастила себе конкурента - в сша были теже англосакы и при переезде на другой континент они своих манер не исправили, как их старая родине решала свои проблемы за чужой счет, так и они те же методами пользовались - уничтожая слабых , сильных сталкивали между собой ...
Валерий Юрьев
Как ни странно, но в истории России были только 2 (два) руководителя мирового уровня, которые сами могли "крутить динамо", диктовать Европе свой порядок. Оба - не этнические русские, Екатерина Великая и Иосиф Сталин, но по своей русскости они дали бы 200 очков вперед любому полуцивилизованному кацапу.
Петра Великого с рельсов истории не скинешь, но для ВСЕЙ Европы он был лишь "малый политИк".
Денис
Север или ЮГ - не важно. Как говорится: "Хрен редьки не слаще".
Бузыкин Александр 
Государственный исторический архив РФ, фонд номер 565. Документ министерства финансов Российской империи от 18 октября 1868 года. Документ гласит, что из казначейства было выплачено на строительство Курско-Киевской, Рязанско-Тамбовской, Московско-Рязанской и Ярославской железных дорог 10 972 238 рублей из 11 362 481 рублей, поступивших на счёта казначейства российского из банков США. На эту сумму было закуплено оборудование, инструменты, материалы, паровозные локомотивы. Остальные 390 тысяч 243 рубля были израсходованы на изыскательские и научные работы Русским географическим обществом в последующие восемь лет. Деньги никуда не пропали, они были потрачены на благое дело.
Американское правительство полностью рассчиталось с Российской империей за покупку прав на "заморские колонии".. 7,2 млн.долларов по тогдашнему курсу рубля (11 362 481 руб)
Бессмысленно спорить с документами.
Александр 1 
Ну пиндоподсвинки опять ядовитую слюну кидают выгораживая пиндосов.
Alexander Gritchin
Они все хороши. Америка есть Америка.Ничего путного в общественном развитии она не сделала. Это мир насквозь тупиковый.
Бузыкин Александр 
Может быть. Приведёт примеры "более путного развития" страны?
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Появилась новая реальная угроза американскому доллару
Появилась новая реальная угроза американскому доллару
37
Ваши новости 06:30 03 ноя 2020
Единственный способ победить пандемию
Единственный способ победить пандемию
126
Ваши новости 09:25 09 июл 2021
Как Турция помогла Москве замирить неспокойный Азербайджан
Как Турция помогла Москве замирить неспокойный Азербайджан
1
Ваши новости 21:30 28 апр 2021
Как псевдолевые помогают американскому фашизму
Как псевдолевые помогают американскому фашизму
0
Ваши новости 13:01 22 мар 2018
Монголия помогла Советскому Союзу больше, чем США
Монголия помогла Советскому Союзу больше, чем США
118
Мужской журнал 09:02 28 апр 2018
Зачем Россия укрепляет военный кулак в Калининграде
Зачем Россия укрепляет военный кулак в Калининграде
33
Ваши новости 19:00 04 дек 2020
Как Россия помогла создать независимую Грецию
Как Россия помогла создать независимую Грецию
1
Мужской журнал 10:01 30 май 2021
Поклонская объяснила, зачем Россия поддерживает Сирию
Поклонская объяснила, зачем Россия поддерживает Сирию
80
Ваши новости 06:01 28 май 2019
Не помогла
Не помогла
3
Авто-Тема 17:10 06 апр 2018
Профессор Стэнфорда: Китай и Россия одержали дипломатическую победу над США
Профессор Стэнфорда: Китай и Россия одержали дипломатическую победу над США
9
Ваши новости 21:01 19 сен 2021
Зачем американцы сдали начальника Генштаба РФ?
Зачем американцы сдали начальника Генштаба РФ?
18
Ваши новости 14:01 10 авг 2018
Мы были очень счастливыми дураками!
Мы были очень счастливыми дураками!
0
Читайте самую соль! 10:48 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства